4 mai 2014

Pour mieux se protéger du soleil, les espagnols doivent bien connaître l'heure vraie chez eux

Par exemple à St-Jacques de Compostelle, les UV sont à craindre surtout de 12 à 17 heures légales (et pas de 11 à 16 heures comme à Nice ou Strasbourg)   

http://www.abc.es/salud/noticias/20140504/abci-proteccion-solar-piel-jaen-201405031311.html

 La incidencia del cáncer de piel se triplica cada década, aunque Pedro Jaén se resiste a ser pesimista: «Los mensajes de prevención están funcionando», asegura.

L'incidence du cancer de la peau triple chaque décade, mais le dermatologue se refuse à être pessimiste "Les messages de prévention fonctionnent", assure-t-il.

 

EL  AVANCE  RECORD  DE  LA  HORA  LEGAL  FRANCESA    RESULTADOS  Y  POSIBILIDADES  DE  REFORMA

Informe realizado por Leonor GABARAIN, Doctor Ingeniero agronomó (Madrid, 1963)

 Para las PJ citadas, ver "Documents" 1-4 y 51-54      (PJ = Pièces Jointes = Piezas adjuntas)                                                                                                                           RESUMEN

El sistema llamado “hora de verano” (hora adelantada alrededor del periodo estival) impone obligaciones importantes con cambios de la escala de la hora legal, respecto a la escala del huso horario, cuyas horas son próximas de las horas solares, que rigen diversas funciones orgánicas. Estos cambios ejercen una presión sobre les países vecinos que no los querrian: es el caso de Méjico y Canadá, que sufren de la hora de verano de los Estados-Unidos y de los cambios de su calendario. Ahora bien, una harmonización mundial de las fechas y las horas de los cambios de hora es imposible entre los dos hemisferios (cuyas estaciones están invertidas) y las longitudes distantes. Los “horarios de verano” (un horario es un punto de referencia en la escala de la hora) podrian reemplazar eventualmente las “horas de verano”, “simples” como “dobles” (ventajas: gran flexibilidad y adaptación regional posible). Muchos países rehusan el sistema “hora de verano” o lo han abandonado tras un ensayo (India, Japón, China, Egipto y diversos países del continente africano). Las directivas europeas no imponen la aplicación de la horas de verano en los estados miembros de la Unión europea, sino únicamente las fechas y horas de los cambios para aquellos que los utilizan. Esta versión de las competencias, presentada por el Consejo y el Parlamento europeos al Tribunal de Luxemburgo, ha sido negada por la Comisión europea, pero sólamente desde 1997. Las pretendidas ventajas de las horas de verano son inconsistentes. En el terreno energético, los consumos suplementarios (para la calefacción, la climatización, el tráfico, y otros asi acumulados) que sobrepasan las economias de alumbrado, se han evaluado desde los años 80 (y recientemente por KOTCHEN & GRANT, USA). Encima, la utilización creciente de las lámparas de gran eficacia hará disminuir rapidamente las economias de alumbrado  ligadas à la hora avanzada. En el aspecto « ocio » falta una evaluación cuantitativa, aparte un trabajo de la asociación ”ACHED”, que ha comparado los productos “personas x días” aventajados por la hora adelantada con los productos “personas x días” desaventajados por la misma, los segundos apareciendo superiores. Las relaciones de transportes y comunicaciones sufren mucho de los consecuencias de los sistemas “hora de verano”: ruptura de ritmos, deterioración de las condiciones meteorológicas de la mañana y aumento de los accidentes. Diversos estudios han medido aumentos de los accidentes de la circulación causados por el adelanto de la hora (COREN, Canadá), de los accidentes del trabajo (BARNES, USA) y, tambien de los accidentes cardíacos (JANZSKY, Suecia), todos ellos en relación con la disminución del tiempo del sueño. El desplazamiento (aparente en realidad, pero cierto si uno se refiere à la hora legal) de la luz hacia el final de la tarde retrasa la secreción de la melatonina, la hormona del sueño, y como consecuencia hace aumentar el consumo de somniferos. La fatiga subsiguiente conlleva efectos negativos sobre el trabajo intellectual y físico, con una disminucion de la eficacia y la competitividad del trabajo. La modificación de las condiciones meteorológicas de la mañana legal (obscuridad, frio y humedad) contribuye tambien a dificultar los trabajos al aire libre, sobre todo en agricultura (retraso aparente de la disipación del rocío…). Esto es particularment perceptible en Francia y en España, a causa del avance de dos horas en período “verano”. La elevación de los picos de contaminación foto-oxidante de aire es también más importante en los paises de  hora de verano « doble ». Es esencial que en Francia se admita la pertinencia de los estudios cientificos realizados en otros paises. La confusion inadmisible entre hora de verano y viaje transmeridiano debe cesar. Francia, como España, podrian abandonar la hora de verano o bien alinearse en invierno sobre la hora de su huso horario común, centrado sobre el meridiano de Greewich. En los dos casos el avance de la hora en periodo verano seria de une hora respecto a la hora de este huso 0 (cero): hora que tiene también un impacto energético cierto, aunque discutible. Una interrogación de la “Cour europea de justicia” permitiria ver más claro: el abandono de los cambios de hora seria la solucion preferible; pero volver a utilizar en periodo “invierno” la hora del huso horario constituiria una mejora importante y significaria el fin de una desigualdad evidente respecto a los otros paises de la Unión Europea.

____________________________________________________________________________________

P 2

Abstract The system said "daylight saving time" (DST) imposes heavy constraints with changes in the scale of the time, compared to the scale of the geographic zone, which is close to the solar time, leading our biological fonctions. These changes put pressure on neighbouring countries that do not want them. A global harmonization of dates and hours of time changes is impossible between the two hemispheres (seasons opposed) and the remote longitudes. "Summer hours", better adapted to ech region, could replace "summer time". Many countries refuse the system "DST" or abandoned it after trying (China, India, Japan, Egypt, other African countries). Europe’s Directives do not impose the application of the hours of summer in the countries of the Union but only dates and times for those applying them. This version of the skills shown by the Council and the European Parliament, is contradicted by the Commission, but only since 1997. The alleged benefits of the DST are inconsistent. Side energy of spotting (heating, air conditioning, and other cumulative) exceeding lighting savings was evaluated since the 1980s (BOUILLON, KOTCHEN & GRANT, and others). However, the increasing use of modern lamps will decrease quickly lighting savings related to daylight savings time. For leisure, there are  no quantitatives assessments, apart from a study of the ACHED which evaluated products "persons x days with benefits" more important than negative products. The transport links are suffering very much of the systems 'DST': broken rhythms, deterioration of weather conditions in the morning, and increase in accidents. Studies have measured increases in traffic accidents related to the time of was (COREN, can. and others), work accidents (BARNES, USA) and also the cardiac accident (JANZSKY, Sweden), all set in connection with the shortening of the time of sleep. The displacement of the light to the ancient night delayed the secretion of melatonin, the sleep hormone, where overule of sleeping pills: the effectiveness and competitiveness of work are reduced. The fatigue that follows has negative effects on the intellectual and physical work. Outdoor work is also made difficult by the morning weather (cold and humidity), delayed by the DST. This is particularly marked in France and Spain, due to the advancement of two hours during "summer". The elevation of the peaks of oxidants the air pollutants is also more important in countries with "double" DST. It is necessary for France to recognize the relevance of scientific studies elsewhere. The unacceptable confusion between DST and jet travel must stop. France, as Spain, could leave DST as   well to line up in winter on its geographic time zone. In both cases, the advancement of summer would be one hour from the time of the zone 0, that advance having also an energy effect (contestable). A question to the European Court of Justice would see clearer, the abandonment of the changes of time being priority.

                                                                      INTRODUCCION

La hora legal francesa se encuentra avanzada de una hora en período « invierno » y de dos horas en periodo « verano », con respecto a la hora de su huso horario geográfico (huso “0”, llamado huso de Greenwich). Esta situación constituye una excepción casi mundial. En Europa, solo unos paises vecinos de Francia, que avanzaban ya una hora durante todo el año (por haber seguido a Francia en les años 40) utilizan este tipo de hora de verano « doble »: España y los tres paises del BENELUX (Belgica, Paises-Bajos y Luxemburgo). Portugal pasó a una hora de verano « simple » tras haber ensayado la « doble » durante unos años. Todos los otros paises de Europa ,  con excepción de Islandia, han establecido horas de verano « simples ». Suiza conserva los cambios de hora, pese a una « votación » en contra. Lituania desearia suprimir estos cambios.

En el resto del mundo, los Estados-Unidos de America mantienen  horas de verano « simples », salvo algunos estados (Arizona, Hawai), puesto que para ellos no se trata de una obligacion; asi el estado de Indiana  mantuvo hasta hace poco una hora « fija » en la mitad des estado. En Alaska existe una oposición importante. Canadá y Mejico han seguido a les Estados Unidos, sin mucho entusiasmo. En América latina, pocos paises han introducido horas de verano; Argentina lo abandono en razón del aumento de los accidentes.  Lo mismo en Africa, donde paises del Norte, como Egipto, la han utilizado antes de abandonarla. En Méjico, los cambios de hora tampoco son obligatorios: el estado de Sonora no los practica. Australia ha asimilado el sistema, pero la importante region de Queensland lo abandonó, en razon de la penibilidad que la hora adelantada acarrea para los trabajos agricolas. En Asia, China abandonó los cambios de hora, invocando un “caos” para los horarios, sobre todo los de los ferrocarriles de este vasto pais. La India y el Japón no lo han querido  (las ventajas serian “subjetivas” según los japoneses). Más cerca de Europa, varios paises han abandonado los cambios de hora (Armenia, Bielorusia y Egipto). La Federacion de Rusia a suprimdo hace poco les cambios de hora por decisión del Presidente MEDVEDEV, bien que conservando las horas de verano todo el año, lo que la población y los científicos no han apreciado. La cuestión deberá ser pronto debatida en Ucrania. Señalemos que en Irán la

__________________________________________________________________________________

p 3

introducción de la hora de verano suscitó un gran descontento contra el Shah, (con manifestaciones) poco antes de su caida. El régimen siguiente suprimió la hora de verano, pero después la volvió a aplicar.

En este documento pasaremos en revista los efectos perversos de la hora adelantada de verano, después de haber examinado les pretendidos efectos benéficos, las alternativas al sistema y las reformas posibles.

                                                                       SUMARIO

Introducción………………………………………………página 2

Sumario – Generalidades y competencias en la UE   …..páginas 3-4

Transportes…………………………………………….....página 6

Ocio y Turismo…………………………………….. ……página 7

Energia  ………………………………………..…………página 8

Salud……………………………………………………....página 13

Accidentes………………………………..……………….página 19

Trabajo escolar……………………………………..……..página 20

Trabajo en general…………………………….………….página 20

Medio ambiente……………………….………………….página 22

Meteorologia……………………………….………… ….página 23

Otros efectos perversos…………………………….…….página 23

Conclusión………………………………………………..página 24

Nota sobre los husos horarios……………………………página 25

Mapas y Lista de los documentos adjuntos………….…..página 26

 

                                                               GENERALIDADES

El cambio de hora que introduce la hora avanzada de verano no constituye en si mismo una finalidad, sino solamente una manera, muy pesada, de avanzar las actividades humanas. El mismo resultado puede obtenerse simplemente utilizando horarios de trabajo avanzados durante el dicho período. Los efectos perversos son casi los mismos, pero este método permite adaptaciones segun la zona geográfica, es facilmente reversible y no ejerce “presión” sobre los transportes internacionales, presión que lleva los paises vecinos, e incluso paises alejados, a utilizar el sistema en cuestión.  El avance permanente de la hora, en período « invierno » como en período « verano » conduce en período « verano » al mismo resultado que el sistema llamado « hora de verano », evitando los cambios de hora. Pero el hecho de tener la hora avanzada en « invierno » puede causar ciertos problemas, sobre todo en los paises del norte de Europa, como Escocia, donde la luz natural solo dura seis horas a la época del solsticio de invierno.

En Francia, una hora de verano “simple” fué adoptada durante la primera guerra mundial, cuando la hora pasó de UTC à UTC+1 en período “verano” (ley del 9 de junio de 1916 publicada en el Diario Oficial de la República francesa del 11 de junio de 1916).

Este sistema duró hasta la segunda guerra mundial, cuando los invasores impusieron la hora UTC+1 en « invierno » (hora del huso de Berlin) y UTC+2 en « verano ». Mas tarde, el General De Gaulle suprimió el avance de « verano » : asi Francia se quedó durante una treintena de años a la hora UTC+1 « fija » (es el sistèma que nuestra Associacion estima preferible para Francia y España). Después, en 1976, el gobierno francés volvio a adoptar el régimen UTC+1/UTC+2 (véase la nota sobre la convención de los husos horarios al final del informe).

La reforma de la hora legal francesa podria realizarse de dos maneras, aconsejadas a partir de 1990 par quatro informes parlamentarios, que por tanto no llevaron a una solución.

1 - El primer informe des Senado (1990) propuso la dsminución de una hora, verano como invierno, del avance de la hora legal francesa, es decir la adopción de la hora de verano « simple », con el sistema UTC “invierno”/ UTC +1 “verano” (véase nota final sobre GMT y UTC). El cambio de hora quedando mantenido, sus inconvenientes actuales  de ruptura de ritmos serian aproximadamente iguales, mas bien inferiores ; en cuanto al avance, su disminución seria muy benéfica para la salud y para el trabajo. El avance exagerado de la hora francesa es la causa da la hostilidad da Francia hacia la hora de verano (en los sondeos Eurobarómetro, este país aparece como el más opuesto al sistema, seguido por Bélgica y España). El informe citado sirvió de base a una propuesta de ley del Senado y otra de la Asamblea Nacional. Es importante constatar que casi todos los estudios científicos conocidos actualmente conciernen la hora de verano « simple » en otros paises. En efecto, pocos trabajos han sido realizados en Francia, aparte aquellos suscitados por la association ACHED (Universidad de ciencias y técnicas de

_______________________________________________________________________________

p 4

Lille, sobre los contaminantes foto-quimicos), encargados por l’ACHED (Meteo-France de Lille sobre les episodios de niebla densa, varios sondeos BVA, (entre ellos el único con preguntas « abiertas »), o realizados por la asociación misma (accidentes de la circulación después de la introducción de la hora de verano en 1976 y en los años siguientes a la extensión del período de hora de verano en 1976, correlación de la frecuencia de los suicidios con el avance total de la hora legal en Francia).

2 - Los tres otros informes parlamentarios han recomendado la supresión de los cambios de hora manteniendo todo el año la hora actual de « invierno » UTC+1, la cual se encuentra ya avanzada con respecto al huso horario cero. Se trata de los dos informes de los diputados Segolène ROYAL (1990) y François-Michel GONNOT (1996) y el segundo informe del senador Philippe FRANÇOIS (1996). Véase http://www.senat.fr/rap/r96-13/r96-130.html

Esta solución es la preferida por la asociación, puesto que suprimiria los cambios de hora y limitaria el avance de la hora legal en período ”verano”. Pero la realización de la primera reforma seria mas fácil, Portugal ni siquiera avisó a la Comisión europea cuando efectuó una reforma de ese tipo, pero esta no tenia derecho a quejarse…

Esta segunda reforma seria mas dificil de realizar, en la medida en que seria preferible, aunque no obligatorio, que Francia, en una primera etapa, se pusiera de acuerdo con los otros paises europeos, los cuales han trabajado poco sobre el problema, aparte Alemania, Belgica y el Reino Unido.

Si varios otros paises no dieran su acuerdo, o no respondieran, Francia podria intentar entenderse con Alemania ; los demas estados seguirian el abandono franco-germano de los cambios de hora. En todo caso, Francia haria bien informando los otros paises en el caso en que se preparase a abandonar los cambios de hora « en solitario ».

                                                                           COMPETENCIAS

El abandono ”en solitario” de los cambios de hora en Francia seria posible, puesto que las directivas comunitarias, segun la mayoría de las interpretaciones, no obligan a aplicar “horas de verano” sino unicamente a utilizar las mismas fechas que los otros paises para el principio y el final de su periodo “verano”,en el caso en que el pais en cuestión aplicase un sistema de hora de verano.

Esta interpretacion ha sido presentada por el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento europeo ante el Tribunal de Luxemburgo en su defensa común frente a un recurso contra la directiva 2000/84/CE introducido por la associación “Contra la hora de verano” .

El Tribunal de Luxemburgo (institución suplementaria de la Cour Europea de Justicia) a retenido esta interpretación, en preámbulo a su ordenanza del 14/01/2001 (Piezas adjuntas n°s 1, 2 y 3). La misma interpretación había sido  la de la Comisión  europea, desde la adopción de la primera directiva sobre la hora de verano hasta el año 1997, cuando Francia anunció su deseo de abandonar los cambios de hora ! A partir de este momento la Comisión declaró que la hora de verano era obligatoria “en tanto que tal”. Ahora bien, los artículos de las directivas referentes a la hora de verano no han variado desde la primera, aparte en lo referente al final del periodo de hora adelantada, que fué extendido al més de octubre (hasta el ultimo domingo à 1 h, tiempo universal) a partir del año 1996.

Si se diera crédito a las declaraciones actuales de la Comisión, habria que pensar que los equipos que elaboraron la primera directiva no sabian lo que hacian (PJ n° 4 y 4 bis). Seria necesario que el equipo actual de la Comisión pudiera justificar el fundamento juridico de una pretendida obligación de aplicar horas de verano en todos los paises de la UE. Pues la mejor harmonización es “que no haya hora de verano”. En la situación actual, el balance energético del sistema y el conjunto de sus costos, obligaciones y efectos perversos parecen desaconsejar claramente la utilización de los cambios de hora (para la nueva interpretacion de la Comisión, vease la 9^e directiva en PJ n° 1 bis).

El informe de 1966 del Senado francés (accesible por internet, véase el sitio del Senado) explica bien la cuestión de las competencias, con referencias a documentos europeos en los que se presenta la libertad de los paises de aplicar o no la hora de verano. Sin embargo, a fin de evitar polémicas y retrasos inutiles, el gobierno francés deberia pedir rápidamente al Tribunal europeo de Justicia el establecimiento del derecho en la materia. En la eventualidad, muy improbable, de que el Tribunal afirmase se una obligación para todos los paises de la UE de aplicar horas de verano, quedaria a Francia un recurso facil, el de suscribir a la propuesta de ley des Senado (alta asamblea) hacia una “hora de verano simple” en correspondencia con el huso horario geográfico del país (huso de Greenwich).

El abandono de la hora UTC+2 por Francia (o por Francia y España) no representaria un problema para les transportes  internacionales.

- La circulacion aerea utiliza la hora universal.

___________________________________________________________________________

p 5

- Asi bastaria adelantar les horarios legales de los movimientos de estos servicios, asi como la de ciertos  transportes terrestres (en conpensación del retraso de la hora legal); la hora solar seguiria siendo la misma para todos los desplazamientos.

Esto para los movimientos de verano, en caso de abandono de la hora UTC+2 en verano solo; y para los movimientos de todo el año si se adoptase la propuesta del Senado.

Si todos los paises de la UE siguieran a Francia en su abandono de la hora de verano UTC+2, ningun horario interior de transporte deberia ser modificado. Pero si solamente una parte de los paises siguiese a Francia, entonces seria preciso que :

- o bien Francia y los paises en acuerdo con ella avanzasen todos de una hora sus horarios de transporte internacional en periodo « verano »

- o bien los otros paises (aquellos que continuases a avanzar la hora en periodo “verano”) retrasaran de una hora sus horarios de transportes internacionales durante el periodo “verano”.

Es esencial diferenciar la “hora”, que es una escala, del “horario”, que es un punto de referencia en la escala de la hora. En los sistemas “hora de verano” a cada cambio de hora la escala de la hora legal se “desliza” respecto a la escala de la hora solar (la única que corresponde a la realidad) en un sentido o en otro, según el periodo (“invierno” o “verano”) del que se sale.

Francia rendiria un servicio a los otros paises europeos si lanzase el abandono de los cambios de hora. En 1975, este pais decidió unilateralmente la utilizacion de un sistema “hora de verano” a partir de 1976, sistema que debia aportar economias de energia.. En esta ocasión Francia cometió cuatro errores.

- Error de no tomar en cuenta su propria situacion (hora legal ya avanzada). Esta primera hora de avance produce  efectos efectos análogos a los de la segunda hora de avance, en particular con respecto a la energia y el ocio. Con sus dos horas de avance Francia adiciona los efectos positivos y negativos de la dos horas en cuestión.

- Error de no comprender (aparéntemente) que las lámparas eficaces (ya existentes en forma « compacta » y bien difundidas en su forma primitiva de tubos fluorescentes) debian hacer disminuir progresivamente las economias dealumbrado ligadas a las horas avanzadas, calculadas inicialmente para las lámparas incandescentes, mayoritarias en aquella época.                                    

- Error de no inquietarse de los efectos perversos del avance de la actividad sobre diferentes sectores, principalmente la salud, el trabajo y los accidentes.

- Error de no anticipar que los cambios de hora franceses iban a forzar otros países, incluso muy lejanos , (España y Bélgica los primeros de los paises vecinos)  a adoptarlos igualmente.

A la hora actual, el gobierno francés tiene el deber de presentar un resultado global actualizado de la hora avanzada de verano, tomando en cuenta los estudios efectuados en otros paises, estudios que su administracion se obstina en ignorar.

La prohibicion reciente de fabricar lámparas poco eficaces, proporciona a Francia una buena razón para alertar sus interlocutores: el Gobierno francés no tiene derecho a dejar pasar este momento.

Este informe presenta los balances actualizados en los diferentes sectores citados : transportes, energia, ocio, salud, ,trabajo y medio ambiente, apoyándose sobre numerosas publicaciones científicas rigurosas. Esta cuestión es muy importante. La hora es nuestra relación al sol, a su luz evidentemente, pero tambien al calor que el sol nos dispensa al mismo tiempo. Atención, a causa de la inercia térmica de la tierra, el máximo de luz (mediodia solar “verdadero”), como tampoco el “medio solar” no coincide con el máximo de la temperatura del aire (alrededor de la 2 de la tarde solar, no las 2 de la tarde legales ; los mínimos estan aun mas alejados (mínimo de luz a 24 horas “solares” contra mínimo de temperatura del aire, una hora después de la salida del sol, es decir a hora variable, según la época del año).

Se dice que los avances de la hora legal tienen por objeto centrar les actividades humanas con el máximo de luz (mediodia verdadero = mediodia solar). Pero tradicionalmente, en nuestras regionas templadas, las actividades se han centrado sobre el máximo de temperatura del aire. Levantarse hacia las 6 de la mañana solares (7h15 en término medio en España con la hora de “invierno”, que antes se mantenia todo el año), o sea ocho horas antes de 14 horas solares (máximo de temperatura, alrededor del cual se toma la comida principal del dia en España) y acostarse hacia la 22 horas solares, es decir ocho horas después (23h15 legales en término medio en España con la hora de “invierno”, 24h15 legales en periodo “verano”). En España, el avance de la hora obliga a

________________________________________________________________________________

p 6

levantarse antes que por el pasado; encima, el alejamiento de los domicilios y del trabajo fuerzan encima a levantarse aun más temprano en términos de hora legal  En Francia existe une gran rigidez de horarios: se han mantenido muchos horarios “cifras” que se habian instalado a una época en que la hora legal era la solar o la del huso horario. Actualments, con el avance de la hora, estos horarios se situan sobre una escala avanzada de la hora. Ahora los escolares comienzan hacia las 8h30, que son las 6h30 en periodo “verano”, siendo asi que en el pasado nunca empezaron antes de  las 8 de la mañana (hora solar o del huso horario), aparte algunos colegios privados, en los que los alumnos no tenian trayectos que efectuar antes de las clases. Las familias se levantan, generalmente, hacia las 6h30 legales, equivalentes a las 4h30 solares en periodo “verano”, en término medio puesto que el avance de la hora legal con respecto a la hora solar depende de la longitud del lugar y es bastante diferente en las regiones este y oeste del pais.

ES POSIBLE ESTABLECER RAPIDAMENTE QUE LA HORA DE VERANO NO ES BENEFICA NI PARA LOS TRANSPORTES, NI PARA EL OCIO NI PARA LA ENERGIA.

                                                             TRANSPORTES

Con frecuencia hombres politicos o periodistas declaran que la hora de verano favoreceria los transportes:  nada  más erroneo. Las directivas europeas no han hecho mas que limitar los problemas que los cambios de hora causan a re los transportes a través de la harmonizacion de las fechas y horas de los cambios en cuestión, los problemas provocados por el avance él mismo quedando enteros. Digamos otra vez : la mejor harmonización seria parar los cambios de hora. En efecto, los avances del tráfico ferroviario en primavera y sus retrasos en otoño siguen siendo una dificultad, aunque las empresas se hayan acostumbrado. Lo más à menudo, es el viajero el que sufre, sea porque les trenes llegan con retraso el dia del avance de hora, sea porque salen una hora mas tarde o se paran una hora en medio del campo durante la noche cuando la hora se retrasa. A veces los viajeros deben esperar en malas condiciones antes de la salida.

Otra dificultad para los transportes, sobre todo aéreos y terrestres : les condiciones meteorológicas son menos buenas por la mañana (en términos de hora legal), puesto que la niebla tarda (aparentemente, solo con respecto a la hora legal) una hora suplementaria en disiparse, sin contar con la associación niebla-escarcha del mes de abril, todo le cual trae consigo retrasos o aumento de los accidentes.Véase a este propósito un extracto del informe de 1981 del Ministerio del Interior alemán, el cual constata este problema, refiriendose  a la experiencia de los retrasos de vuelos de aviones de linea en este pais (PJ n°5). 

La Asociación “Contra la hora de verano doble” encargó un estudio a Meteo-Francia de Lille (octubre 1997) a propósito de la relación entre los episodios de niebla densa y las horas del dia: horas UTC y sus equivalentes en términos de hora legal francesa. El estudio estableció que para la región de Lille (situada en una latitud media de Europa), los episodios de niebla densa son importantes en los periodos de “rush” matinal durante los meses de transicion entre “hora de invierno” y “hora de verano”. En efecto, la niebla se produce alrededor de los míinimos de temperatura del aire, aproximadamente una hora después del amanecer. En la época de los equinoccios, el sol amanece en todas las regiones hacia las 6, hora solar, es decir poco más o menos a las 8 de la mañana, hora legal francesa, y el minimo de temperatura se produce hacia las 9, hora legal. En el mes de abril, estos episodios afectan mucho la circulación alrededor de las 6h, hora UTC, es decir las 8, hora legal de verano, afectando asi las zonas de circulacion intensa, intensa entre 7h y 9h, hora legal, seis veces mas que si la hora utilizada hubiera sido la hora del huso horario (Greenwich). En el més de septiembre, es la circulacion alrededor de la 5h30, hora UTC, o sea alrededor de 7h30 hora legal, la que sufre la degradación mas importante de las condiciones de visibilidad, (entre 6h30 y 8h30, hora legal) con tres veces más de episodios de niebla densa comparativamente a las condiciones de la zona horaria de 6h30 a 8h30, hora del huso horario (y mas del doble para el més de octubre) (PJ n°6).

Otras dificultades en relación con el desplazamiento de la punta de temperatura del principio de la tarde : los largos trayectos de salida para vacaciones son mas cansados a causa del calor, sobre todo en los paises de la mitad sur de Europa, y especialmente para las familias alojadas en apartamentos de alquiler o residencia de vacaciones, cuyos gerentes entregan raramente las llaves despues de las 18 o19 horas legales.

Terminamos par unas consideraciones a la escala del planeta : los cambios de hora de los dos hemisferios son imposibles de harmonizar, puesto que las estaciones del año se inversan entre el Norte y el Sur. Los cambios son casi imposibles de harmonizar tampoco entre paises situados en longitudes alejadas, como Francia y el Japón: si este utilizase la hora de verano, seria necesario que el Japon cambiase su hora durante un periodo de actividad del dia, puesto que Francia lo hace en medio de su noche natural, a la 1h, hora del meridiano 0, que pasa por la linea Saumur-Pau (o bien que se hiciera al revés). Incluso al interior de un mismo pais los cambios de hora pueden plantear problemas, por lo menos si se trata de un pais vasto como China, el cual abandonó estos cambios a causa del “caos que introducian en los horarios, sobre todo los de los ferrocarriles”. Hay que

____________________________________________________________________________

p 7

darse cuenta de los problemas que el avance de la hora acarrea para las correspondencias sobre trayectos largos, puesto que incluso en Francia, donde los trayectos son relativamente cortos, se constatan retrasos a la llegada de los trenes de noche aun en servicio: en un pais realmente vasto los trenes circulan mucho de noche y ponen en comunicacion numerosas estaciones (¿como recuperar un retraso cuando se avanza la hora en primavera?) (PJ n°7).

La asociación “Contra la hora de verano” francesa a intentado inquietar a la Comisión europea acerca de estas cuestiones planetarias. Pero la Comision se mostró poco abierta en su respuesta: “Nos ocupamos de Europa y ya esta bien”. En los resultados de los sectores “energia” y “medio ambiente”, observaremos otros efectos perversos sobre los transportes.

                                                                  OCIO Y TURISMO

En este sector tambien, se encuentra un vago sentimiento general respecto a los beneficios que traeria consigo la hora avanzada de verano.

PERO NINGUNA EVALUACION CIFRADA OFICIAL VA EN ESTE SENTIDO. En efecto, el párrafo final del capitulo “Ocio y Turismo” del ultimo informe de experto para la Comisión europea señala la falta de una evaluacion cuantitativa de la consecuencias de la hora avanzada de verano en este sector (PJ n° 8).

Sin embargo, una evaluacion cuantitativa a sido realizada por l’ACHED, la cual concluye a un efecto nulo o negativo en este dominio. La asociación parte de una evidencia: la hora de verano aventaja unicamente las actividades de aire libre de las personas que trabajan, y esto solo en dia laborable (al salir del trabajo estas personas disponen de más horas de luz antes de la puesta del sol) mientras que esa hora tiene efectos negativos para las actividades de aire libre de todo el mundo en dia no laborable, fin de semana y vacaciones.

Actualmente el período “verano” cubre aproximadamente 214 dias: 7 meses, comprendiendo 4 meses de 31 dias (si se cuenta el final de marzo y no el final de octubre) bien que esto pueda variar según las fechas de principio y de final del período, que son los ultimos domingos de marzo y de octubre; digamos 30 semanas para simplificar. Los dias con efecto desfavorable representan aproximadamente 4 semanas completas (las vacaciones estivales) más 26 fines de semana de mas (fuera de las vacaciones) o sea 28+52 dias que dan 80 dias. Este número es inferior al de los dias laborables, que son 134 dias. Pero durante cuatro semanas alrededor del solsticio de verano (entre el 9 de junio y el 6 de julio las horas adelantadas no aportan ventaja para el ocio, puesto que los dias son naturalmente muy largos (unas 16 horas a la latitud de Paris). Esto supone 20 dias laborables sin ventaja ( fuera de las vacaciones de verano salvo para algunas familias que las toman en junio) a sustraer de los 134 dias antes contados como “favorables”, asi reducidos a 114.

Si se tiene en cuenta que es el conjunto de la población el que se encuentra desfavorecido durante 80 dias, es decir niños, jovenes, adultos y “seniors”, lo que equivale a casi el doble de la población que trabaja y que puede teóricamente aprovechar mejor de les 114 dias aventajados, es legítimo concluir à un efecto globalmente negativo, o por lo menos nulo, de la hora avanzada de verano sobre el ocio. Una estimacion más “fina” seria difícil de establecer: pero está claro que las madres que trabajan teniendo niños pequeños o escolarizados volverán a casa después del trabajo, asi como algunos padres; y que ciertos estudiantes no trabajadores harán deporte algunos dias despues de sus clases. Pero nada de esto cambiará mucho el impacto negativo de la hora adelantada que puede resumirse asi: 80xP puntos negativos, contra 114 xP/2= 57xP puntos positivos (la mitad de 114 P), siendo P la poblacion del pais. Algunas personas insisten sobre le posibilidad de aprovechar más tiempo de su jardin…que no todo el mundo tiene, y en el que no se puede pasar demasiado tiempo a causa de las tareas del final de la tarde, en particular la atención a los hijos y a la preparación de la cena.

Encima, las dificultades en materia de ocio aparecen mañana y tarde en los fines de semana: por las mananas en razón de la necesidad de recuperar el sueno y por las tardes a causa del retraso del máximo de temperatura. En cambio, las ventajas en dia laborable solo se encuentran al final de la tarde.

 Expliquemos los diferentes efectos perversos de la horas adelantadas en relación con el ocio:

- necesidad de recuperar en fin de semana las horas de sueño perdidas en dias de trabajo o de clase, luego levantarse más tarde con disminución del tiempo disponible para el ocio por la mañana de estos dias.

- el máximo de calor de 14 h solares se retrasa con respecto a la hora legal (en Francia pasa de 15h a 16h) acarreando un retraso de las salidas para diversiones o actividades o visitas turísticas por les tardes, siendo asi que las instalaciones en cuestión cerrarán mas pronto respecto al recorrido del sol, puesto que, salvo excepción, no cambian su cierre con respecto a la hora legal.

- la dificultad de incorporarse a salidas organizadas (de diversión, descubrimiento, o bien deportivas) que comenzaran al principio de la tarde (por lo menos en Francia, donde casi todo concluye a las 18h en general).

_______________________________________________________________________________

p 8

- para aquellos que salieran pese a todo al comenzar la tarde legal, será preciso soportar el calor durante esta segunda media-jornada, alrededor del máximo de 16h legales (en España aún más tarde, sobre todo en Galicia) y rayos ultravioletas todavia intensos entre 14h (mediodia solar a la longitud de Barcelona) y 16h legales.

Se ha olvidado que la ”pausa de mediodia” tradicional tenia antes la virtud de interrumpir el trabajo entre el máximo de luz natural y el máximo de temperatura diurna, a la época en que se utilizaba la hora solar, o su aproximación, la hora del huso horario.

- los fuegos artificiales comienzan bastante tarde (o bien se anuncian menos tarde pero su comienzo se retrasa de hecho) . Las familias se cansan de esperar (cuando no han renunciado por avance a desplazarse tarde) o bien les fuegos empiezan antes de la oscuridad completa, que solo valoriza bien su belleza.(1)

- los profesionales de la Hosteleria y de la Restauración, asi como los de la Cafeterias y Cafés, Discotecas y otras actividades relacionadas con el Turismo y el Ocio no aprecian la hora de verano, que acarrea dificultades y sobre-costos para su trabajo. Sus agrupaciones enviaron una carta al diputado encargado de mision, M. F.M. GONNOT, presentando sus preferencias por la hora UTC+1 “fija” (PJ n° 9).

El informe de Mme Ségolène ROYAL al ministro de la Industria, M. FAUROUX, relativiza mucho las pretendidas ventajas de la hora de verano respecto al ocio : véase extracto adjunto (PJ n°9bis).

                                                                    ENERGIA

Al origen de la utilización de la hora de verano este sector se presentó ganante. Rápidamente, varios estudios europeos mostraron lo contrario, y más tarde diversos trabajos de otros paises fueron en el mismo sentido.

Actualmente, en Francia, la ADEME (Agencia del Medio Ambiente y de la Maestria de la Energia) se esfuerza en encontrar ventajas energéticas a la hora de verano, yendo hasta pretender que trae consigo economias de calefacción en los alojamientos, lo cual hace de sus publicaciones una excepción mundial.

Las lámparas ecónomas existian ya cuendo se tomó la decisión relativa a la hora de verano. En aquelle época se hubiera podido anunciar que las economias relacionadas con las horas avanzadas (lo máximo 1 hora de consumo por dia del periodo “hora de verano”) deberian derrumbase con la utilización de lámparas poco consumidoras; pero puesto que ninguna reflexión acompañó la decisión…L’ACHED explicó lo que estaba en juego, pero la Administración francesa se las ingenió para ahogar su voz. La Comisión europea se refirió a la cuestión sin darle importancia.

SECTOR DEL ALUMBRADO: En conjunto, los estudios admiten que la hora adelantada trae consigo ciertas economias de alumbrado, pero solamente la ACHED ha explicado muy pronto (desde 1989) que este tipo de economia disminuye con la utilización de lámparas eficaces. La ADEME finalmente vino a admitir tal evidencia con 18 años de retraso (en 2007, en el marco de un informe europeo). Sin embargo, el efecto de la eficacia energética de las lámparas queda infravalorado en los estudios presentados por la Agencia, como se explicará mas lejos.

 Las primeras evaluaciones oficiales de las economias de alumbrado en Francia fueron de 1300 Gwh, lo que para la ADEME valia 300.000 TEP pues utilizaba la correspondencia 1 Gwh = 222 Tep, no justificada en este caso (Tep significa Tonelada de Equivalente Petroleo). Después, se hicieron evaluaciones más modestas. Así la de 400 Gwh para el primer año de aplicación, que aparece en el informe de la Sra. Diputada Segolene ROYAL. Para el año 1988, la Sra. dá cuenta de la ultima evaluación de EDF (Electricidad de Francia): 690 Gwh (PJ n° 9 ter).

El informe de la Sra. ROYAL señala también el diagnóstico del informe de 1989 de la Comisión Europea, para la cual el resultado energético global de la hora adelantada es “infimo” y “ni siquiera establecido con certeza” (vease de nuevo PJ n° 9 ter).

El Instituto de Investigaciones sobre la Energia de Munich ha estimado a 576 Gwh la economia de electricidad realizada en Alemania Federal (estudio de BOUILLON) durante el primer año de aplicación de la hora avanzada de verano en un pais cuya población, el nivel de vida era muy próximo de lo de Francia en aquella época; la latitud siendo también bastante próxima (menos Córcega) (PJ n°10)

___________________________________________________________________________________

(1) – Un problema importante para los jóvenes es el siguiente: como no conciben el ocio “de noche” antes de la noche real, solamente salen de sus domicilios  cuando llega la oscuridad, de donde un retorno aún mas tardio. Resultado: mucho cansancio y dificultades para levantarse pronto - o no demasiado tarde - al dia siguiente. Otro problema: los jóvenes que vagabundean y se aburren pueden venir mas fácilmente a la violencia y la delincuencia.

_______________________________________________________________

p 9

SOBRECONSUMOS DE ENERGIA INDUCIDOS POR LA HORA AVANZADA DE VERANO

Los trabajos franceses han ignorado todo los sobreconsumos hasta una época reciente. Al contrario, la RFA evaluó muy rápidamente a 342 Gwh el sobreconsumo de calefacción acarreado por la hora de verano, sobreconsumo que se situa en las semanas de transicion del principio de la primavera y del final del verano (en aquelle época, el otoño comenzaba solo unos dias antes del retorno a la hora de invierno) (Véase otra vez la PJ n°10).

Por su lado, la Universidad libre de Bruselas (estudio de W. HECK) midió a 22000 Tep. los sobreconsumos de energia fósil acarreados por el suplemento de tráfico causado en la tarde por el régimen de “hora de verano”. Este suplemento de tráfico no se puede negar, puesto que se supone que la hora de verano aumenta las posibilidades de ocio de la tarde, posibilidades más probables para las familias acomodadas que acudirán a instalaciones privadas en periferia de preferencia a las publicas, las cuales cierran bastante pronto en general en Francia. A la misma época, en Bélgica, las economias de alumbrado aportadas por la hora adelantada fueron estimadas a 32000 Tep. Estos sobreconsumos (calefacción y tráfico) se producen ciertamente en otros paises de la UE. Los sobreconsumos de calefacción solamente, equivalen a los 3 quintas partes de las economias de alumbrado. En cuanto a los consumos suplementarios de carburante, visto el estudio belga, se puede pensar que representan los dos tercios de las economias de alumbrado. Todo esto significa que en conjunto los sobreconsumos alcanzan 3/5E+2/3E = 19/15 E o sea 1,26 E, E siendo las economias de alumbrado: asi  los sobreconsumos sobrepasan claramente las economías. 

Hace poco tiempo, los sobreconsumos de climatización fueron medidos, al mismo tiempo que los de calefacción, por KOTCHEN & GRANT, en su estudio concerniendo une parte del Estado de Indiana (USA). Esta parte de Indiana acababa de introducir por la primera vez la hora de verano, mientras que la otra mitad practicaba ya el sistema (asi sus consumos de electricidad sirvieron de testigo). Según los resultados de estos científicos, la hora de verano ha causado un sobreconsumo de 1% de la electricidad doméstica…No midieron los impactos sobre la climatización del sector terciario (PJ n°12) ni sobre el surconsumo de los vehiculos.

- Un cuadro realizado por YU CHOONG FONG & al. para un documento de la Universidad de Cambridge (RU) muestra que, entre los estudios de diversos paises realizados durante los 15 ultimos años (el de KOTCHEN & GRANT entre ellos), el número de los que indican un surconsumo global de energia como efecto de la hora avanzada de verano es superior al de los estudios que estiman una economia global (4 contra 2) a los que se añaden 2 estudios que concluyen a una ausencia de efecto (PJ n° 13). Ningun de esos estudios toma en consideración los efectos sobre la circulacion de les vehículos.

- Otros sobreconsumos son evidentes, pero aún no evaluados, o ignorados por la ADEME, como la multiplicación del número de comidas de las familias debido a les situaciones diferentes de los miembros, en particular las familias de los agricultores: estos permanecen en los campos, a fin de compensar el retraso aparente de la desaparición del rocio matinal, mientras que los hijos deben cenar antes, en previsión de les transportes escolares tempranos. Consecuencia: les placas de las cocinas o los hornos deberán calentarse de nuevo para el segundo turno de las cenas.

IMPORTANTE: QUEDA POR EVALUAR EL SOBRECONSUMO DE LA CLIMATIZACION DE LOS VEHICULOS PRIVADOS O PUBLICOS, que por las tardes circulan antes con respecto a la hora solar, sin efecto inverso al comenzar el dia, puesto que entonces normalmente no se pone en marcha la climatización.

EN RESUMEN: Vistos los diferentes estudion realizados en el conjunto de los paises que utilizan una hora de verano, los sobreconsumos  (para la calefacción, la “clime” y el tráfico) sobrepasan ciertamente las economias de alumbrado por menos en los paises desarrollados (economias correspondientes a un parque de lámparas incandescentes clásicas). En el caso de los paises de nivel de vida modesto o bajo, generalmente situados en zonas de clima mas caliente en periodo “verano” (2), los sobreconsumos debidos a la calefacción, el trafico y la climatización son seguramente menos importantes, pero lo mismo ocurre con las economias de alumbrado y esto por dos razones:

- la duración del dia en periodo “verano” se mantiene próxima de la de la noche natural.

- la utilización muy difundida desde hace muchos años de tubos fluorescentas que consumen cinco veces menos de electricidad que la lámparas de incandescencia (y por ella ahorran cinco veces menos cuando no se encienden).

_________________________________________________________________________________

(2) – Nota: Pocos de estos paises han acceptado la hora de verano, muy penosa para sus trabajadores (ejemplo, el caso del Queensland en Australia, donde los trabajos agricolas justificaron el abandono del sistema).

___________________________________________________________________________

p 10

Practicamente todos los estudios referenciados se han realizado en situaciones en que el parque de alumbrado estaba mayoritariamente compuesto de lámparas incandescentes clásicas, cuya fabricación a sido prohibida en los paises de la Union europea desde el otoño de 2012. Y es seguro que estas lámparas se abandonarán también en el conjunto de pases del mundo, en razon de la subida de los precios de las energias primarias. Por lo tanto es legítimo concluir que el balance energético global de las horas avanzadas de verano será cada vez mas negativo en el mundo, porque los sobreconsumos de energia sobrepasarán las economias de alumbrado declinantes. Efectivamente, aunque las tecnologias de calefacción y de motorización progresan, no han beneficiado de una revolución tecnólogica comparable a la de las lámparas de alumbrado.

La ADEME valoriza mucho otro aspecto de la cuestión: se trata del efecto del avance de la hora sobre el pico de consumo eléctrico de la noche, que se situa regularmente en Francia alrededor de 19h, hora legal. La ADEME pretende que se produce une efecto de reducción de 1 Gwh del pico de consumo de la “noche” (o el atardecer), causado por la hora de verano; pero el documento de “Energies demain” presentado por la ADEME contiene solamente un gráfico relativo a este aspecto, poco claro y menos concluyente.

Tambien en cuanto a este impacto, hay que tener presente que su importancia sera muy disminuida (dividida por 5 en un futuro próximo), por la utlilización de lámparas eficaces, consumiendo 5 veces menos de electricidad por una hora de funcionamiento. Se trata de las fluocompactas y LEDs, que gastan solo 20% de la corriente consumida por lámparas incandescentes clásicas (bien entendido, para un mismo alumbrado) (3).

Este efecto sobre el pico del consumo no dura todo el periodo “verano”: porque el alargamiento natural de los dias entre el equinócio de primavera y el solsticio de verano hace que la hora de luz natural retardada por la hora avanzada es cada dia mas tardia (despues esta claridad “sube” entre el solsticio de verano y el equinócio de otoño). Los cuadros adjuntos, realizados por la associación, muestran que este efecto se limita a dos meses del périodo “verano”. En cuanto a la primera hora de avance, (entre las horas TUC y TUC+1), conlleva un efecto más importante (véanse nuestras explicaciones sobre nuestros cuadros y sobre el estudio de “Energies  Demain”).

La ACHED opina que los consumidores deben ser mejor incitados hacia la optimización de sus aparatos eléctricos, en particular hacia la reducción de sus tiempos de funcionamiento. También es preciso sugerirles que no se sirvan demasiado de sus hornos eléctricos para la cena (el sábado o el domingo seria mejor para las comidas del mediodia), que guisen algunos platos sobre el gas en periodo de “punta”, si dispusieran de cocinas “mixtas”, de “pre-cocer”  fuera de horas de “punta”, en la medida de lo posible, de hacer a menudo sus preparaciones en sartenes o “woks” (cocina rápida…), de terminar las preparaciones sobre placas eléctricas recientemente apagadas, aprovechando asi su inercia térmica…y de descongelar al menos parcialmente los productos congelados durante algunas horas precedentes a la cocción (descongelar en el frigorífico, que recupera asi las frigorias de los congelados).

La oferta de tarifas mas baratas fuera de las horas “punta”, (y mas caras durante estas “puntas”) seria muy eficaz para limitar los picos del consumo eléctrico…y favorecerian las economias de familias en la que un solo miembro trabaja.

Nota: En la ocasión de un coloquio sobre el tema de la energia, unos veinte años atrás, la presidenta de la ACHED habia sugerido que los consumidores descongelasen los productos congelados antes de guisarlos o calentarlos sencillamente, lo que fue entonces considerado como sin importancia. En el més de noviembre de 2012 el diario “Ouest-France” lo propuso. ¿Quizas dentro de 20 años nuestras apreciaciones sobre las horas adelantadas serán mejor apreciadas?

Para terminar, he aquí un efecto perverso muy verosimil de la hora adelantada de verano:

ES EL DESVIO DE LOS UTILIZADORES DE LAS SOLUCIONES ECOLOGICAS DE LOS TRANSPORTES, transportes colectivos, automobil compartido, bicicleta, marcha a pie… Explicación: la fatiga causada por el despertar demasiado temprano y el retraso frecuente de las salidas hacia el trabajo o les escuelas, o por lo menos la

______________________________________________________________________________________

(3) –El efecto energético de la hora avanzada sobre el alumbrado no dura todo el verano, puesto que le hora desplazada hacia la noche es cada vez mas tardia: de 21h a 22h alrededor del solsticio de verano (a la latitud de Paris), de 22h30 a 21h30 un més antes, y lo mismo un més después. Desde el final de marzo el sol se pone después de las 20 horas legales en la region parisina. El efecto de la 2da hora de adelanto tiene lugar entre 19h y 20 h (efecto de economia puesto que las familias encienden normalmenta el alumbrado aproximadamente 30m antes de la puesta del sol. En este sentido el efecto de la primera hora de adelanto es más interesante que el de la segunda (la actuel “hora de verano”). Al final de abril la 2a hora de adelanto aporta claridad después de las 20h, cuando ya  ha pasado el pico de consumo de electricidad.

 __________________________________________________________________________

p 11

dificultad de levantarse aún mas temprano con respecto a la hora legal (para acudir a la estación de tren o bus, escolar u otro) conducen a ceder a la facilidad de los desplazamientos en coche personal. Francia es uno de los paises en que los coches privados circulan le menos ocupados.

Otra cuestion importante: El Ministerio de la Industria y la ADEME generalmente han empleado el factor 222 para convertir en Tep los Gwh de electricidad economizada para el alumbrado por hora avanzada de verano. Es asi que los 1300 Gwh de supuestas economias anunciadas al comienzo de la applicación del sistema arrojaban la célebre cifra de 300.000 Tep..

Pero si las economias se han obtenido sobre la electricidad nuclear, se debe utilizar un  factor inferior, que es 89. En efecto, el factor 222 se emplea cuando se supone que la electricidad economizada viene de la combustión del petroleo, con un rendimiento tipico de aproximadamente 0,40. En este caso las 300.000 Tep se transforman en 115.000 apenas.

EL ULTIMO ESTUDIO EFECTUADO PARA LA ADEME por la sociedad “Energies demain” es muy criticable. Expliquemos primero que este trabajo no fué realizado por medida de consumos economizados o añadidos: sus resultados se obtuvieron por modelización matemática, es decir por medio de una representación matemática de la realidad.

Ahora bien, los modelos matemáticos deben ser ”validados”, por la comparación de los resultados correspondientes a ciertos parámetros con los resultados medidos directamente en un caso análogo. Una vez validado el modelo, es legítimo servirse de él para otros datos; pero pese a una validación del modelo, los resultados de una modelización pueden conllevar un margen importante de error (el estudio relativamente reciente de KOTCHEN & GRANT, cuyos resultados difieren mucho de los de “Energies demain”, fue realizado a base de medidas sobre el terreno).

El estudio de “Energies demain” es relativamente modesto en cuanto a su evaluación de las economias de alumbrado relacionadas con la hora adelantada: 440 Gwh en 2009 entre sector residencial (321 Gwh) y sector terciario (119 Gwh). Pero para en año 2030 “Energies demain” anuncia aún 340 Gwh, es decir solo 100 Gwh de menos  21 años después. Sin embargo, la ADEME asegura que la utilización de lámparas eficaces se tomó bien en cuenta. La Agencia suppone quizás que las lámparas de incandescencia clásicas – ya prohibidas de fabricación - sean reemplazadas por otras lampáras de incandescencia apenas mas eficaces y ya presentes en el mercado, las halógenas (de potencia no elevada) estas consumiendo solo 25% de menos que las incandescentes clásicas para un mismo alumbrado.

O bien esta previsión supone que los consumidores se servirán frecuentement de lámparas halógenas de potencia superior a 200 W, que desgraciadamente van a seguir autorizadas, lo cual nos parece escandaloso.

Se comprende que la ADEME no explique tal astucia; pero esta aparece claramente cuando la Agencia da sus previsiones de economias de alumbrado obtenidas gracias a la hora adelantada en 2030, tales como las hemos expuesto mas arriba:  serian de 340 Gwh contra 440 Gwh en 2009, es decir a penas de 25% menos importantes.

Sin embargo no se puede negar que la mayor parte de los usuarios preferiron reemplazar sus incandescentes por LEDS (diodos electro-luminiscentes) o por fluocompactas que ahora pueden presentar la misma forma redondeada. Puesto que el precio de la electricidad va a aumentar mucho sin duda en los proximos años, los consumidores encontrarán su interés en la utilización de lámparas realmente ecónomas… Y las economias causadas por la hora de verano disminuirán en consecuencia.

Las lámparas fluocompactas contienen algo de mercurio: es preciso reciclarlas, como los aparatos de teléfono portables, los cuales contienen elementos peligrosos o caros, a causa de su rareza.

Encima, según los expertos de la Comisión europea, las lámparas fluocompactas evitan que se contamine el medio ambiente con mercurio (y otros compuestos indeseables) en cantidad superior a la del mercurio que contienen, en razón de su bajo consumo de energia, esto si se tiene en cuenta toda la duración de su vida: porque los combustibles utilizados para la producción de electricidad contienen elementos contaminantes, que son liberados en esta producción de electricidad, que es siempre une energia secundaria.

Si se toma en serio el resultado de “Energies demain” – ADEME, no se encontraria ningun utilizador de LEDS ni de lámparas fluocompactas en 2030, cuando todas las antiguas lámparas incandescentes estuviesen fuera de uso, pero solo otro tipo de incandescentes  seria difundido, las halógenas “new-look”, menos ecónomas que

_____________________________________________________________________________

p 12

los LEDS y las fluocompactas (solamente 25% de reducción del consumo, contra 80% para LEDS y fluocompactas, comparativamente a las incandescentes tradicionales) siendo asi que los consumidores tienen todo interés en aligerar sus facturas de electricidad!

- Junto a esas economias de alumbrado la ADEME anuncia economias de climatización de 169 Gwh en el terciario, a causa de las mañanas más frias. Si se cree a la Agencia, hay que admitir que, inversamente, el sector residencial consume más para su climatización (anocheceres más calientes, cuando sus habitantes intentan encontrar el sueño). La ADEME da una cifra de 124 Gwh para dichos sobreconsumos, es decir una pequeña ganancia para la climatización global de los immuebles (45 Gwh).  

 - A proposito de la calefacción, la ADEME pretende que el consumo des sector residencial disminuye con la hora avanzada de verano, y esto de manera importante, 121 Gwh! Siendo asi que en todos los demas paises en los que se han hecho estudios, aparecen importantes sobreconsumos de calefacción (+ 8% en el Reino Unido, según el Instituto ADAS…). Algunos sobreconsumos de calefacción se producirian sin embargo en el sector terciario según el informe de “Energies Demain”, bien que ligeros (36 Gwh).

Este nuevo estudio de “Enegies Demain” contradice el resultado de un trabajo francés precedente que le sociedad “Tribu Energie” efectuó para el mismo organismo: Este otro estudio, presentado en el informe de 2007 de la Comisión Europea, habia atribuido 14 Gwh a los sobreconsumos de calefacción causados por la hora de verano...es decir 20 veces menos que lo evaluado en 1981 por el estudio alemán del Instituto de Investigaciones sobre la Energia de Munich (de BOUILLON).

¿Como es posible que dos trabajos franceses para la ADEME (de 2007 y 2009) lleguen a resultados tan diferentes en cifras y sobre todo de sentido contrario? Ha sido el mismo modelo el que se utilizó en los dos casos, o bien fue un modelo distinto? Tambien BOUILLON se sirvió de un modelo matemático para su evaluación de 342 Gwh de sobreconsumos de calefacción en RFA como efecto de la hora de verano.

En resumen, segun la ADEME en 2030 se tendria  el balance siguiente: 45 Gwh de economias de climatizacion (169 -124) y 85 Gwh de economias de calefacción (121-36), viniendo a añadirse a los 340 Gwh de economias de alumbrado para hacer 470 Gwh en total (PJ n° 14- extractos del estudio de “Energies Demain” y en la PJ n°14 bis los cuadros elaborados por l’ACHED relativos al efecto de la 1era y la 2da horas de adelanto sobre el pico de consumo de 19h).

MUCHOS ELEMENTOS INVEROSIMILES APARECEN EN EL BALANCE PREVISIONAL DE “ ENERGIES DEMAIN”-ADEME

__________________________________________________________________________________

(4) Ya en 1916, durante el 1er debate sobre el avance de la hora en periodo “verano”, la principal ventaja argumentada fué la economia de alumbrado para esta “hora de verano sencilla” (PJ n° 14 ter).

 _______________________________________________________________________________

p 13

VEAMOS AHORA LOS SECTORES EN LOS QUE APARECEN LOS EFCTOS PERVERSOS DE LOS CAMBIOS Y ADELANTOS DE LAS HORAS: SALUD, ACCIDENTES,TRABAJO, MEDIO AMBIENTE, PREVISIONES METEOROLOGICAS Y ALGUNOS OTROS.

                                                                SALUD

El efecto principal de los cambios y adelantos de las horas sobre la salud concierne el sueño, pero este no es el unico aspecto afectado: los ritmos alimentarios son tambien afectados, asi como la frecuencia de los accidentes cardiovasculares y diversos, la exposición a rayos UV los mas intensos del dia y aún otros efectos.

Muchos médicos admiten estos efectos, pero varios cronobiologistas escuchados por los “medias” niegan las consecuencias de las horas de verano sobre el sueño; en cuanto a los demás impactos, no se refieren nunca.

Estos cronobiologistas confunden los cambios de la hora legal con los desplazamientos a un huso horario vecino. Encima, evitan referirse a la melatonina, la hormona del sueño, la cual es bloqueada por la luz. Desconocen los trabajos de muchos especialistas de diversos paises de Europa y del mundo, los cuales dan razón a la ACHED.

Los estudios de opinión tambien dan razón a la ACHED.

La Asociacion encargó en 1987 un sondeo a la sociedad BVA: este ha sido el unico estudio de opinión conocido en Francia que incluyó cuestiones llamadas “abiertas”, a las que las personas interrogadas pueden contestar como les parece, sin quedarse encerradas en una alternativa  pre-establecida.

Las respuestas mas numerosas a la cuestión “porqué esta usted contra la hora de verano” son extremadamente interesantes:

 18% : “la hora de verano cansa; se duerme menos bien”.

 11 % :  perturba a los niños, sus ritmos escolares.

En aquelle época, el debate sobre el problema de los ritmos escolares era casi inexistente y el francés medio no se inquietaba en cuanto a ello. Asi se puede admitir que, si el sondeo tuviera lugar actualmente, más personas pondrian en relación la hora de verano con el cansancio de los dias laborables y con el problema de los ritmos escolares, para el cual no se llega a encontrar una buena formula.

En cuanto a la fatiga, es necesario señalar que las fajas de poblacion las más afectadas no son las de los “seniors”, sino las de los adultos jovenes: para los 25-34 años y los 35-49 años el porcentaje de respuestas “esto cansa” es de 21%, (o sea aproximadamente la quinta parte de los  25-49 años, adultos ya formados y

_________________________________________________________________________

p 14

activos). Sin duda se trata, para la mayor parte de ellos, de padres jóvenes que acumulan los cuidados a los niños y los transportes escolares antes de dirigirse al trabajo (PJ n°15).

Estas respuestas no salen de la imaginación de las personas interrogadas: ellas constituyen la verificación de un hecho fisiologico, que es la dependencia de la llegada del sueño con relación al nivel en la sangre de la hormona del sueño, la melatonina.

Los niveles de esta hormona son dificiles de medir porque muy bajos: a ello se debe que su papel solo se haya estudiado recientemente.

La secreción de la melatonina en una parte del sistema cerebral se bloquea por la luz, sobre todo por la luz natural, mucho mas intensa que la mayoria de las fuentes artificiales. Si esta secreción comienza cuando declina la luz natural, hacen falta unas dos horas para que la hormona alcance en la sangre el nivel suficente para provocar el sueño. 

En la gráfica adjunta se puede constatar que esto ocurre hacia las 22h30, que deben asimilarse a las 22h30 de la hora del huso horario del pais considerado, la cual difiere al máximo 30 minutos de la hora solar media de los diferentes puntos geográficos del pais. O sea 24h30, hora legal de verano el Francia y en España (PJ n° 16). (Notemos que la duración de los dias no es exactamente de 24 h, sino un poco diferente, en razón que la forma de la tierre no es una esfera perfecta, sino mas bien parecida a una manzana, achatada por los polos: asi los paises han adoptado horas solares “medias”, ligadas a la hora solar verdadera – la de los relojes solares - por una ecuación dicha “ecuación del tiempo”).

Se recomienda a menudo exponerse al sol afin de aumentar la secreción de la melatonina (con precauciones frente a los rayos UV -ultravioletas- peligrosos, alrededor del mediodia solar). Pero esto constituye una preparación a la secreción de la hormona, la cual permanecerá bloqueada hasta que se atenue la luz natural.

La ACHED a sido criticada  porque ella declaró que la hora avanzada perturbaba la secreción de la melatonina. Sin embargo, las cosas  pasan de manera que la hora avanzada acorta la secreción de esta hormona del sueño, véase como:

Al anochecer, la obscuridad llega más tarde (aparentemente, bien entendido), lo que retarda la secreción de la melatonina, en términos de hora legal, como lo hemos dicho: asi habrá una hora menos entre el momento en que elle empieza a ser secretada y aquel en que se levantan les familias, lo que tiene lugar en término medio hacia las 6h30, hora legal, en Francia (poco mas o menos las 4h30, hora solar). Entonces comienza la exposición a la luz natural, puesto que se abren los postigos o las cortinas de las ventanas y que, para los meses de mayo, junio, julio y agosto, el sol ya ha salido: la secreción de la melatonina se interrumpe.

Según la curva que adjuntamos a este informe, los niveles de melatonina en la sangre pueden mantenerse importantes en el intervalo 5-6 h, hora solar media (es decir 7-8 h, hora legal francesa de verano). Durante la estación del verano, la hormona a seguido siendo secretada incluso después de la aparición del sol, a condición que el dormitorio utilizado esté provisto de postigos, persianas, cortinas espesas u otro accesorio que pueda ocultar la luz eficazmente…y que la persona no se vea en la obligación de salir para tomar su desayuno y partir hacia el trabajo, el colegio o cualquier centro de estudios. Esto no concierne las personas jubiladas que pueden quedarse en sus domicilios y levantarse más tarde.

Ahora bien, la melatonina es una hormona importante para el organismo: encima tiene otros efectos que se añaden a de regular el sueño. Los niveles correctos de melatonina favorecen la buena salud en general.

La diferencia entre “hora de verano adelantada” y “viaje a un huso horario próximo” ha sido explicada por la ACHED desde sus comienzos, asi como por varios científicos europeos, entre ellos MONK & FOLKARD (Reino Unido) y el equipo de SCHMIDT en Alemania: ambos equipos se sorprendieron al estudiar los efectos de la hora avanzada de verano sobre los sujetos, porque las consecuencias sobre el sueño eran más importantes que las de un viaje a un huso horario vecino situado al este (PJ n° 17 y 17 bis).

Estos cientificos se dieron cuenta de la diferencia y la explicaron:

- En el caso de un viaje a otro huso horario, las referencias a la hora natural (en particular la llegada del mediodia solar) cambian al mismo tiempo que la variación de la hora legal (suponemos que los paises en cuestión respetan el sistema de los husos horarios); esto ayuda  al organismo a adaptarse a la nueva hora.

- En una situación de avance de la hora legal “in situ” la simultaneidad de las dos variaciones (hora natural y hora legal) no tiene lugar, puesto que solo varia la hora legal, en una misma situación respecto al sol.

______________________________________________________________________________

p 15

Concretamente, cuando uno se desplaza a un huso horario situado al este, la noche llega antes (si se supone que la variación de latitud no es importante): la secreción de la melatonina comienza antes, lo que ayuda al organismo a avanzar su periodo de sueño.

En Francia se ha tomado la costumbre de designar los viajes transmeridianos y los avances (o retrasos) de la hora por un mismo término, el de “decalage horario”, que es inapropriado para la hora de verano y contribuye a mentener el equívoco. La confusión entre “hora avanzada de verano“ y “decalage causado por un viaje” aparece claramente cuando se leen declaraciones como las que siguen:

- “hacen falta por lo menos tres o cuatro horas de “decalage” para que aparezcan  problemas”.

-“se necesita un decalage de por lo menos seis horas para que haya problema” (Pr. Alain REINBERG).

-“solo un decalage de por lo menos cinco horas puede modificar la estructura temporal del organismo” (carta firmada por el Sr. Claude EVIN, antiguo ministro de la Salud - PJ n° 18).

Si se cree que esta última afirmación es aplicable a los adelantos de la hora, se deberia admitir que un avance de 4h30 de la hora legal (respecto a la hora del huso horario) no suscitaria ningun problema, siendo asi que:

  - El sol amaneceria entonces a las 10h30 – hora legal – al comienzo de la primavera.

  - El mínimo de temperatura tendria lugar a las 11h30.

  - El mediodia solar llegaria sólamente a las 16h30, hora legal.

  - El máximo de temperatura se situaria hacia la 18h30 (final de la cena en las casas de retiro y los hospitales…).

  - La puesta del sol seria a las 22h30 desde los primeros dias de la primavera.

  - Atención, en las regiones del oeste de Francia estamos casi a medio camino entre una situación que deberia ser “normal” (hora legal = hora del huso horario) y la situación que acaba de ser aquí presentada! (cuatro horas y medio de adelanto).

El Pr. REINBERG se a servido de la confusión entre “decalage horario” y “hora de verano” para referirse, en un articulo de la revista “La Recherche” a trabajos de los cientificos alemanes GUNDEL y WEGMAN en apoyo a su posición (sin citar la publicación alemana), lo que fue repercutido por la Academia de Medicina. Pero GUNDEL respondió, en una carta a la ACHED, que no habia trabajado sobre la hora de verano! (PJ n° 18 bis y 18 ter).  

La declaración reciente de un especialista del sueño francés, muy conocido, (Le Monde, 28 octubre 2012), muestra que los problemas en relación con la hora, asi como la cuestión de la hora elle misma, son mal conocidos de los profesionales que debieran mejor comprenderlos: ”VISTO DESDE EL SOL, es como si toda la población de Francia se desplazara geográficamente hacia el Oeste”, fueron las palabras de este jefe de un centro del sueño.

Ahora bien, nuestra posición geográfica respecto al sol no cambia con la vuelta a la hora de invierno, ni cuando se pasa a la hora de verano. Encima, para alguien que se desplace realmente en dirección oeste, el sol amanece más tarde; sin embargo, tras el paso a la hora de invierno en un pais, el sol amanece aparentemente más pronto, puesto que amanece antes respecto a la hora legal del periodo “invierno”, que ha sido retrasada durante la noche.

En realidad el sol amanece como siempre, cerca de 24 horas despues del amanecer precedente (24 horas en término medio); un poco más tarde en razón de la estación de otoño, durante la cual la luz natural se acorta de algunos minutos cada dia.

El avance de las horas de invierno en los paises que no utilizan la hora de su huso horario constituye tambien un escollo para los estudios de cronobiologia: asi el viajero que se desplaza de Pau a Berlin atravesará un huso horario sin variación de hora legal (puesto que Francia se sirve en periodo “invierno” de la hora del meridiano de referencia del huso “-1”, el de Alemania, que pasa no lejos de Berlin). Como el sol se pone más pronto en Berlin que en Pau, este viajero dormirá más facilmente en tal caso particular de “decalage horario”.

Recientemente, un equipo alemán, organizado alrededor de ROENNEBERG, en Munich, a concluido que la hora de verano empeora todos los problemas del sueño. Estos investigadores han estudiado el despertar espontaneo de alemanes residiendo en diferentes longitudes al interior del pais: constataron que el despertar tenia lugar mas tarde, en términos de hora legal, en la localidades situadas al oeste. Lo que aparecia en correlación muy fina con su longitud oeste, siguiendo la progresion natural del sol (PJ n° 19).

Es preciso señalar que muchos especialistas franceses comprenden bien la cuestion de las horas en general y el problema de la hora de verano (desgraciadamente son menos conocidos de los medias que algunos otros…). Citemos el Pr. MONTAGNER, especialista de los ritmos escolares, el Dr. LECERF, endocrinologo, el Dr. LOUBET, antiguo jefe de servicio del Hospital de Limoges; los doctores COSTE, especialista del sueño, CUGY, chronobiologista y SCHWOB (psiquiatra); el Dr. SANDLER, pediatra, fundador de la ACHED, fué el primero que explico la problemática de las horas de verano.

En Israel a Haifa, le Pr. LAVIE obtuvo resultados muy interesantes sobre “la propensión al sueño”. Sus observaciones sobre la aparición del sueño de estudiantes ha mostrado que existe una “zona prohibida al sueño” (entre 19h y 22h30 aproximadamente, hora del huso horario) durante la cual es imposible o muy difícil conciliar el sueño, incluso en estado de fatiga. Tras esta “zona prohibida”, llega la apertura de las “puertas del sueño”. Cuando el Pr. LAVIE realizó su estudio, la melatonina (hormona del sueño) había sido poco estudiada: pero las curvas obtenidas ulteriormente para los niveles de melatonina en la sangre son muy parecidas a las curvas de “propensión al sueño”…

Al comienzo del verano del 2012, unos investigadores rusos (de St. Petersburgo) hicieron recomendaciones a su gobierno. Este habia decidido un año antes el abandono de los cambios de hora, conservando la hora avanzada de verano todo el año. Los especialistas en cuestión, a la vista de las consecuencias nefastas sobre la salud del avance actual de la hora legal en Rusia (dos horas todo el año), recomiendan la adopcion de la hora del huso horario, o por lo menos de la hora dicha “de invierno” en avance de una hora (respecto al huso horario), sin cambios.

Estos científicos rusos señalan en particular que, con el nuevo sistema, el numero de crisis cardiacas ha aumentado de 75%, el de desplazamientos de médicos a domicilio de 12% y el de crisis nerviosas de 10% (PJ n° 20).

Es dificil medir directamente la fatiga, pero es posible evaluarla a través de sus consecuencias, como los accidentes fisiológicos o físicos causados por la fatiga. Para ello, es preciso disponer de cifras relativas a una población considerable, durante un número importante de años.

Es el caso de tres estudios, relativamente recientes, llevados a cabo en tres paises, cuyos autores han puesto en relación el aumento medido del número de accidentes con la fatiga y la reducción del tiempo del sueño acarreado por la hora de verano (reducción medida en uno de los estudios, el de BARNES).

- En Suecia, el Instituto KAROLINSKA tomó en cuenta las cifras de los accidentes cardiacos en todo el pais , las cuales aumentan de manera significativa en la semana que sigue al avance de la hora; mientras que la disminución del número de accidentes tras la vuelta a la hora de invierno no es significativa (cifras de 20 años). (PJ n° 21). The New England Journal of Medicine - 358; 18 octubre 30 ,2008).

- En Estados Unidos (Universidad de Michigan), BARNES & al. han evaluado el aumento de los accidentes del trabajo en las minas de todo el pais, durante un periodo de 20 años. El equipo constató que los accidentes aumentaban en número y en gravedad en los dias siguientes a los avances de la hora: estos aumentos fueron puestos en relación con una disminución medida de la duración del sueño el dia del avance de la hora (disminución de 45 mn). (PJ n° 22).

__________________________________________________________________________________

p 17

- En el Canadá, varios trabajos de COREN pusieron en evidencia el aumento del número de accidentes de la circulacion, al caer la tarde, en los dias siguientes al avance de la hora. COREN estimó que si los accidentes hubieran aumentado por la mañana se podrian attribuir a velocidades mas importantes de los véhiculos cuyos conductores se hubiesen retrasado en razón de un levantarse tardío. El hecho que los accidentes aumentan al caer la tarde permite attribuirlos a la fatiga (PJ n° 23).

El estudio de BARNES es particularmente interesante: Efectivamente, en las minas la luminosidad de la jornada no cambia con el avance de la hora legal. Asi, el aumento del número de accidentes del trabajo debe ser únicamente atribuido al cansancio acrecentado por el avance de la hora y constituye una prueba del efecto nefasto de la hora de verano sobre el organismo a través  de la reducción del tiempo del sueño.

El caso de los accidentes de la circulación es algo diferente, porque una parte de los accidentes en aumento puede ser debida a la menos buenas condiciones meteorológicas de la mañana, sobre todo la persistencia de las nieblas espesas (persistencia aparente, debida en realidad al hecho de una circulación mas temprana). Sin embargo, los trabajos de COREN muestran que el aumento más importante de los accidentes ocurre al final de la tarde, y por tanto no corresponde a la deterioración de las condiciones meteorologicas (puesto que al atardecer las condiciones son mejores con la hora adelantada), sino a una fatiga mas grande.

Se puede observar que si bien el estudio de BARNES concierne sólamente el trabajo en las minas, es totalmente verosimil que los accidentes aumentan también en otros sectores de trabajo peligroso (construcción, agricultura mecanizada y otros…) en razón del cansancio resentido por los trabajadores en general como efecto de los cambios de hora (sobre todo de sus avances).

CORRELACIONES INTERESANTES

Las dificultades relativas al sueño conducen a menudo al consumo de productos destinados a su instalación y a su mantenimiento.

- Entre ellos, algunos son productos naturales (valeriana, espino blanco, melisa,  lúpulo y varios otros) que no comportan efectos “perversos” y no traen consigo una dependencia. En Francia no están reenbolsados, por tanto el consumidor debe asumir todo su costo.

- Otros productos, especialmente las benzodiazepinas, acarrean hábito (son progresivamente menos eficaces) y dependencia (cada vez es mas difícil abstenerse de ellas), asi como dificultades para no continuar su consumo y diversos “efectos perversos”, particularmente pérdidas de memoria y de atención, lo que aumenta el riesgo de las caídas…que a menudo llevan la persona mayor a una casa de retiro. En este tipo de establecimiesto la administración de somníferos “duros” es a menudo la regla, desgraciadaments, lo que agrava el estado de les personas allí albergadas, sea que estas tomasen ya algunos somníferos, sea que empiezen entonces. Estos productos son en parte reembolsados por el Seguro de Enfermedad, lo que representa un coste para la colectividad; el consumidor paga directamente otra parte del precio.

Francia es uno de los países del mundo en los que se consumen más somníferos, si no el mayor consumidor (las estadísticas pueden variar ligeramente de un año al otro). Ahora bien, este país es también uno de los dos en que la hora es la más avanzada (siendo España el otro). Encima, al interior del “hexágono”,  Bretaña es la región la mayor consumidora por habitante. Coincidencia reveladora: es en Bretaña donde la hora se encuentra lo más avanzada con respecto al sol.

El informe LEGRAIN sobre el consumo de somníferos y tranquilizantes en Francia a aportado una constatación muy interesante: En los años 80 fué en Francia, en España y en Belgica donde el consumo de tranquilizantes (productos similares, incluso idénticos, a los somníferos) aumentó, comparativamente a los consumos de los diez años precedentes. … En Italia los consumos aumentaron también, pero manteniéndose muy inferiores a los de los tres países antes citados. Estos últimos tienen algo en común, el avance de dos horas de sus horas legales en periodo “verano” con respecto a la hora de su huso horario geográfico que común, el de Greenwich (PJ n° 24), avance que fue introducido en los años 70 a 80.

En los demás países, los consumos regulares de tranquilizantes disminuyeron en la misma década.

MUY IMPORTANTE: según investigaciones recientes del  Pr. BEGAUT, el consumo regular de benzodiacepinas (principales somníferos y tranquilizantes de síntesis) favorece la instalación  de la enfermedad de Alzheimer (PJ n° 24 bis). 

_____________________________________________________________________________

p 18

Otro “efecto perverso” del déficit de sueño: el aumento del riesgo de sufrir de diabetis, según trabajos recientes de BRADY (Universidad de Chicago, USA), (PJ n° 24 ter).

En el caso de Francia, estos sobreconsumos constituyen un problema extremadamente grave, que se añade al de déficit de sueño en el mismo y a la fatiga física y mental inducida.

- Por una parte a causa de los costos para las familias y para la solidaridad nacional: costos de compra y de reembolso de los productos en cuestión y costos ligados a sus “efectos perversos”, como la baja de las capacidades intelectuales y las consecuencias de las caídas de los “seniors” que consumen los productos.

- Por otra parte, porque se producen a menudo abusos de la vulnerabilidad de estos seniors, que se ven administrar tranquilizantes y somníferos casi a fuerza, bajo el pretexto que los tales productos “van a ayudarles”…siendo asi que son verdaderas drogas duras…las cuales seguidamente acarrearan nuevos efectos de sumisión. Es moralmente inadmisible y sin embargo ello continua…

HORA AVANZADA Y SUICIDIO

La ACHED a notado que, en Francia, los porcentajes de suicidio en las diferentes regiones se encuentran en correlación con al avance de la hora legal respecto a la hora solar de las regiones concernidas (más precisamente, con la situación tardia de la hora legal de la puesta del sol). La ACHED presento esta correlación a la diputada Mme BOUTIN, para su informe del año 2003, acompañando con cartas del suicidio (hombres y mujeres).

EFECTOS DE LA HORA DE VERANO SOBRE LOS RITMOS ALIMENTARIOS Y LA OBESIDAD

En el mundo científico es hoy bien conocido que el déficit de sueño favorece la obesidad por sus efectos sobre la hormona del apetito (de la que aumenta su porcentage) y sobre la de la saciedad (cuyo porcentaje disminuye). Asi, en la medida en que la hora avanzada tiene consecuencias nefastas sobre el sueño, ella es también perjudicable de otra manera para nuestra salud,  al favorecer la obesidad.

En el dominio de la alimentación, algunas cosas son evidentes:

- la cena,  en Francia servida hacia las 18h legales en los hospitales y las casa de retiro, cuando aun hace mucho calor en periodo “verano” aparece ciertamente poco apetitosa a una buena parte de las personas allí instaladas: en este caso el sisteme actual puede inducir una debilidad para los “seniors” en “casa”.

- muchos escolares parten a la escuela sin haber tomado su desayuno (la ACHED a recibido testimonios en este sentido, viniendo de familias y de enseñantes). ¿Cuantos de ellos compensan la falta del desayuno sano con el consumo de barras de chocolate en el recreo…lo que les impedirá de bien almorzar y conducirá a una merienda azucarada demasiado copiosa?

La ACHED ha recibido noticias de personas propicias al entreñimiento, las cuales se dicen fastidiadas por los cambios de hora, lo que parece totalmente credible.

CANCERES DE LA PIEL

La hora avanzada hace retrasarse (aparentemente) los rayos UV más peligrosos, los que se situan alrededor de mediodía solar “verdadero”. Asi los rayos UV son más débiles en la mañana legal, pero son más fuertes en la tarde legal. Ahora bien, las familias salen sobre todo por la tarde y  las salidas organizadas ocurren habitualmente entre 14 h y 18 h legales en Francia (o sea entre 12 y 16 h, hora solar media). En este dominio no existen estudios precisos sobre la évaluación del impacto de la hora de verano; pero el razonamiento antes expuesto se apoya sobre evidencias. Dado el aumento inquietante de los canceres de la piel que se ha registrado en los últimos años, esta cuestión debería ser considerada con mucha atención. Se sabe que son los rayos peligrosos recibidos durante la infancia y la juventud los que causan canceres bastante más tarde.

Notemos que un avance de una hora solo permitiría a las familias francesas ir a la playa por la mañana sin gran peligro frente a los UV y beneficiando a la vez de una mejor temperatura para el baño: puesto que el intervalo 10h/12h horas legales correspondería entonces a 9h/11h, hora solar media, mientras que actualmente corresponde a 8h/10h, hora solar media (con diferencias según la longitud  geográfica de la región).

______________________________________________________________________________

p 19

PRISIONES

La ACHED, que comprende visitantes de prisiones entre sus miembros, a podido informarse en cuanto a los problemas que la hora adelantada de verano trae consigo respecto a la vida cotidiana de los detenidos: despertar excesivamente matinal, cena servida muy temprano… lo que causa dificultades para el sueño.  En consecuencia, las relaciones entre prisioneros y con los guardianes son más difíciles. Los cautivos se ven recetar somníferos que aumentan los desordenes psicologicos. Los suicidios en prisiones ponen a Francia en cabeza de la clasificación mundial para este grave problema.

                                                                             ACCIDENTES

En el sector “Salud” hemos presentado estudios relativos a los accidentes del trabajo y a los accidentes de la circulación. Varios trabajos han sido repetoriados a propósito de esta ultima cuestión, desde el comienzo de la aplicación de la medida en la UE.

- Que sepamos, el primer estudio referente al efecto de la hora avanzada de verano sobre los accidentes de la circulación fué efectuado en la antigua RFA por el Servicio Federal de la Circulación en Carretera,  un año después de la introducción de la hora de verano (“simple”) en el pais: su conclusión fue que el número de accidentes hubiera sido inferior de 0,7 % si la hora avanzada no se hubiese aplicado (PJ n° 26).

- Otros resultados yendo en el mismo sentido se obtuvieron en otro estudio alemán, realizado también después de un año de aplicación de la hora de verano, en la Clinica Universitaria de HEIDELBERG: 30 victimas suplementarias recibieron cuidados en esta Clinica en mayo de 1980 comparativamente a mayo 1979 (sin hora adelantada). Véanse las cifras del cuadro de la pieza adjunta , no traducida del alemán (PJ n°27).

- En Francia, la ACHED a utilizado las cifras de la Seguridad en carretera de los años 1975 y 1976 (es decir, el último año antes de la introducción de la hora avanzada y el primer año de aplicación del sistema) afin de comparar los accidentes de estos dos años. El trabajo de la asociación muestra que el numero de muertos aumentó mucho en el primer año de hora de verano: 661 muertos de más, para los meses del periodo “verano” más el més de octubre (mientras que la cifra de muertos disminuye para el conjunto del periodo “invierno” menos octubre). Los números del total de accidentes, de heridos graves y de heridos ligeros aumentaron también durante el  periodo “verano” de 1976 (PJ n° 28).

La ACHED ha estudiado también la extensión del periodo verano al més de octubre a partir del año 1996, examinando las cifras de los accidentes para el trimestre afectado por la modificación del periodo, a saber el més de septiembre (que no comporta más el cambio de hora), el de octubre (que entra en el periodo de hora adelantada, con el cambio de hora el último domingo) y el més de noviembre, afectado también por el nuevo calendario (puesto que la personas sufren de la adaptación a la hora de invierno durante los primeros días del més)(PJ n° 29).

La ACHED ha agrupado las cifras de cada més: por una parte para los tres últimos años precediendo la extensión del periodo “verano” y por otra parte para los tres primeros años de extensión del periodo “verano” al mes de octubre. La comparación de estos dos “paquetes” de cifras correspondientes a un mismo més muestra un efecto agravante de la extensión del periodo “verano” sobre los accidentes de la circulación, sobre todo  en el més de noviembre. He aquí una explicación lógica: cuando se vuelve a la hora de invierno, el sueño se instala más fácilmente una hora antes (en términos de hora legal), lo que es excelente si uno se encuentra en su domicilio, pero peligroso en carretera, particularmente en vacaciones de Todoslosantos.

La ACHED ha aplicado el mismo método a la extensión del periodo verano en  España, con resultados similares.

- En el Reino Unido, la hora de invierno fue avanzada en los años 1969 a 1971 con supresión de cambios de hora (sistema TUC+1 de hora “fija”). La comparación con los años precedentes (régimen TUC/TUC+1 de hora de verano “simple”) hizo aparecer una disminución de los accidentes de la circulación. ESTA DISMINUCION FUE ATRIBUIDA AL AVANCE DE LA HORA EN “INVIERNO” Y NO A LA SUPRESIÓN DE LOS CAMBIOS DE HORA. La experiencia ha servido para preconizar los sistemas de hora TUC+1/TUC+2 en el huso horario de Greenwich, a cuya longitud corresponden a una hora de verano “doble”, luego muy avanzada (PJ n° 30). La ACHED estima que esta recomendación es infundada. El avance en periodo “invierno” no tiene la misma efecto que el avance en periodo verano, cuando el desplazamiento de la luz natural hacia horas legales más

_____________________________________________________________________

p 20

tardías no afecta más el “rush” de vuelta del trabajo. Sin embargo el sistema TUC+1 parece preferible para el Reino Unido desde el puento de vista de los accidentes de la circulación. Seria interesante compararlo con el sistema TUC ”fija”; pero esto es casi imposible, puesto que el Reino Unido no se sirve de este sistema desde hace un siglo.

ULTIMA HORA: Un estudio realizado en el Reino Unido muestra que los accidentes, sobre todo los accidentes mortales, aumentan después del avance de la hora (ALSOUSOU & al., appendix et PJ n°40 bis).

                                                       TRABAJO ESCOLAR

La sucesión regular de reformas de los ritmos escolares en Francia es signo de una imposibilidad da solución en ausencia de una reforma de la hora legal. En efecto, la cuestión importante es conseguir que los escolares empiezen la jornada bien descansados. Pero con el sistema actual de la hora estos se levantan muy pronto en Francia (parecido en España) a fin de llegar a los centros escolares antes …de las 6h30 hora del huso horario (8h30, hora legal!) ASI A LOS ESCOLARES LES FALTA UN SUEÑO SUFICIENTE TODO A LO LARGO DE LA SEMANA EN FRANCIA (DESPUES DE LA SUPRESIÓN DE LA MAÑANA LIBRE DEL MIERCOLES) Y DE TODO EL AÑO.

Podemos preguntarnos si todos los especialistas de los ritmos escolares comprenden las cuestiones relativas a la hora (solar, del huso horario, legal…). En lo que concierne les cronobiologistas, las declaraciones de algunos de entre ellos muestran que asimilan erróneamente los cambios de hora legal a un viaje a un huso horario próximo.

En los años 80, la autora de este informe se encontró en un anfiteatro de la Sorbona en el cual un número importante de participantes discutian el problema de los ritmos escolares en Francia. Entonces se proyectó sobre una pantalla un gráfico representando los horarios del comienzo de las clases en diversos países, entre los cuales aparecían los horarios de los escolares franceses, o sea comienzo a la 8h30. “Este horario se situa en la media de los demás”: asi lo dijo y comentó uno de las personas interventoras…sin explicación de la equivalencia de los diferentes horarios en términos de la hora del huso horario geográfico del país. Se hubiera debido decir que en Francia los escolares comienzan a las 7h30, hora del huso horario en periodo “invierno”, y a 6h30 en periodo “verano”, lo que constituye un récord de levantar matinal en comparación con los otros países recensados para la ocasión! No se hizo referencia a los ritmos españoles (PJ n° 31). ESE DIA SE REHUSO LA TOMA DE PALABRA DE LA PRESIDENTA DE LA ACHED.

Sin embargo existe conciencia del problema en el seno del Ministerio de la Educación Nacional. En un documento (adjunto), varios expertos de este ministerio juzgan asi el sistema de hora de verano: ”Nunca se condenará suficientemente el papel nefasto sobre los ritmos biológicos de los niños del cambio horario “verano-invierno”, el cual, quizás útil del punto de vista económico, conlleva una desincronización suplementaria cuyos efectos se hacen sentir sobre un largo periodo dos veces al año” (PJ n° 32). Observemos que los redactores de este texto utilizan el término “horario” allí donde se hubiera debido emplear el término “hora”. Esta confusión es muy corriente, sobre todo entre los periodistas.

Para el trabajo de los escolares y estudiantes en general, el mejor sistema seria la vuelta a la hora de notre huso horario geográfico, sin hora de verano. Pero, a defecto de esta hora del huso, es indispensable volver a una sola hora de avance, sin cambios a lo largo del año, o bien a una hora de verano “simple”.

Hay que tener en cuenta que los horarios típicos del trabajo y de la escuela de hoy son los mismos “groso modo” que los del siglo pasado, en términos de hora legal, la cual ha sufrido dos avances desde entonces…al mismo tiempo que aumentaban mucho las distancias domicilio-trabajo (o escuela), sobre todo en medio rural.

                                                            TRABAJO EN GENERAL

La hora avanzada de verano acumula inconvenientes muy graves en relación con el trabajo:

Fatiga y absentismo, penibilidad acrecentada, condiciones desfavorables por la mañana y al principio de la tarde, perturbaciones de la vida familiar de los agricultores, efecto sobre la cria del ganado sobre todo cuando se trata de la producción lechera, facilidades para el trabajo no declarado, dificultades informáticas dos veces al año para ciertas empresas, disminución de la productividad y, como lo hemos visto, aumento de los accidentes del trabajo.

_______________________________________________________________________

p 21

1) La hora de verano cansa: es una realidad confirmada por los sondeos de opinión y los estudios científicos ya antes presentados en este informe. Lo que debe tener efecto en las profesiones que necesitan trabajadores “en forma”.

Encima, se nota un absentismo significativo el dia del avance de la hora en las empresas que comportan un numero importante de empleados.  En otras, la ausencia de uno o de algunos empleados puede parecer ocasional, sin relación evidente con la hora adelantada (véase la carta de un jefe de empresa, PJ n°33).

Retrasos del comienzo del trabajo pueden tener lugar durante todo en periodo de hora adelantada. Muchas personas resienten una acumulación de cansancio tres semanas después del adelanto de la hora y a todas les cuesta mucho dormir en la época del solsticio de verano, cuando el alargamiento natural de del dia acentua el efecto de retraso de la obscuridad debido a los avances de la hora legal.

2) Las condiciones meteorológicas desfavorables en las tardes del periodo “hora de verano” aumentan la penibilidad del trabajo en los oficios de aire libre: trabajos en el campo, en la construcción o sobre la via publica, cuando la tarde legal comienza a mediodía solar y prosigue mientras que la temperatura sube hasta 16 h legales aproximadamente… y tarda en bajar, sobre todo en las aglomeraciones urbanas, en las que el hormigón conserva el calor, como lo haría un horno de piedras refractarias…

3) Estas condiciones de la tarde son nocivas para el trabajo por su efecto sobre el trabajador. En cambio, la deterioración de las condiciones de la mañana (en términos de hora legal) son nocivas a la ejecución de los trabajos, sobre todo agrícolas, por un efecto sobre el terreno.

- menos luz natural por la mañana, problema sobre todo al comienzo del periodo “verano”, en particular para los trabajos al aire libre, como la construcción, cuando el sol amanece hacia las 6h solares, o sea alrededor de la 8 h legales (según la longitud del lugar).

- temperatura más baja durante la mañana legal, puesto que el mínimo térmico ocurre una hora después del amanecer, o sea hacia las 7 hora solar (9 h hora legal en “verano”).

- humedad más importante al comienzo del trabajo (ella depende de la temperatura), lo que dificulta mucho el trabajo agrícola: los cultivadores deben esperar la evaporación del rocio (PJ n° 34).

4) El retraso de los trabajos agrícolas, y en consecuencia su conclusión tardia al terminar la jornada, perturban la vida familiar de los agricultores, cuyos hijos pequeños deben cenar en ausencia de sus padres, y cuyas esposas se ven penalizadas por un doble servicio de cenas: ahora bien, a menudo son ellas las que se levantan las primeras, para preparar a los escolares y dirigirse ellas mismas a un trabajo fuera de la explotación! No se debe extrañarse de las dificultades que muchos agricultores encuentran cuando desean contraer matrimonio.

Otro problema: las familias no pueden retener fácilmente los obreros al terminar la tarde y se limitan a asumir ellas mismas las tareas urgentes.

5)  La producción lechera se perturba por los cambios de hora:

- En primavera porque las vacas, las ovejas o las cabras deben ser ordeñadas en avance con respecto a sus procesos fisiológicos.

- Aún mas cuando se vuelve a la hora de invierno, por que las lecheras deben esperar una hora mas para ser liberadas de su leche; lo cual puede favorecer la aparición de abcesos.

6) El trabajo no declarado es evidentement favorecido por el retraso aparente de la luz del sol; se trata de un retraso real en términos de hora legal.

7)  El trabajo de equipos internacionales de varias personas trabajando sobre un mismo tema o asunto se encuentra peturbado:

- por los cambios de hora, sea porque ciertos países concernidos no cambian de hora, sea porque cambian en fechas ou horas diferentes…o bien cambian en sentido o puesto, porque no se encuentran en il mismo hemisferio que la mayoría de los participantes. A menudo es difícil situarse.

- por los avances de la hora en sentido estricto, puesto que ciertas personas que trabajan en un país que no cambia de hora van a deber decalar sus empleos de tiempo durante todo el periodo “verano”afin de mantenerse en acuerdo con los otros.  Ejemplo: las emisiones de radio de Radio Francia Internacional para países de America latina que no cambian de hora deberán transmitirse mas tarde cuando Francia adelanta su hora en verano.

_____________________________________________________________________

p 22

8) En el capitulo del ocio, hemos señalado dificultades causadas por la hora avanzada de verano para los profesionales de la restauración y de la hostelería: porque la clientela tiene tendencia a venir más tarde (comparativamente a una supuesta situación dicha de “hora de invierno” a la misma época del año). Ello es causa de fatiga suplementaria para el personal. Encima, los empleados jóvenes no pueden encargarse del trabajo en horas consideradas “de noche”, y los empleados adultos deben ser remunerados en tarifa nocturna durante más horas del dia.

9) El mundo de la Salud se encuentra particularmente afectado por las dificultades que conlleva el sistema “hora de verano”. Véase a este sujeto las explicaciones de un masajiste-kinisitérapeuta en ejercicio (PJ n° 35). Los pacientes sufren de la hora adelantada, sobre todo en el hospital: comidas a deshora, sueño difícil…efectos que retardan su restablecimiento. Señalemos los problemas que los cambios de hora traen consigo respecto a la periodicidad de la toma de medicamentos, en particular para los diabéticos.

10) A propósito del trabajo en general, véase la posición del sindicato CGT en una carta al diputado FM. GONNOT para su informe al Primer Ministro M. Alain JUPPE

Si se toman en cuenta el conjunto de las consecuencias nefastas del sistema “hora de verano” repertoriadas precedentemente, aparece evidente que estos sistemas disminuyen la productividad del trabajo, sobre todo por la mañana, de donde un efecto de disminución del crecimiento económico del país!

                                                        MEDIO AMBIENTE

El consumo de energía es claramente una cuestión medioambiental, pero esta ya se ha tratado con las pretendidas ventajas de las horas avanzadas.

Dos otros impactos medioambientales de la hora adelantada son el aumento de la contaminación foto-oxidante en aglomeración y el consumo más importante de agua para el riego de jardines y huertos de particulares, puesto que hece más calor a la hora de la vuelta del trabajo (para evitar regar en estos momentos habría que retrasar la cena o sacrificar el comienzo de la emisiones TV de la velada).

La idea de un nivel de contaminación foto-oxidante más elevada como impacto de las horas adelantadas, debida al hecho que la circulación en general ocurre más pronto con respecto a la carrera del sol, fue emitida por la primera vez par la ACHED, que la presentó al diputado Sr. Jean VALROFF, para su informe sobre las lluvias ácidas del año 1985, encargado por el Primer Ministro de la época, Sr Laurent FABIUS  (publicado por la Documentación francesa). La hipótesis se encuentra bien explicada en el informe y se cita la presidenta de la associación al origen de la idea …que otros se atribuyeron más o menos después.  

En un primer tiempo se propuso como explicación del aumento de los contaminantes secundarios que este efecto de la hora avanzada vendría del avance del “rush” de vuelta del trabajo. Pero según científicos ingleses, el efecto seria más bien debido al avance del principio de la circulación de la mañana. Asi, los contaminantes emitidos por la circulación de vehículos de motor a petróleo reaccionaría durante más tiempo bajo el efecto de los rayos UV y de la temperatura del aire, lo que causaría la elevación de la concentración de los contaminantes secundarios foto-oxidantes (ozono, peroxy-acetil-nitrato, H²O²…).

En Francia la idea ha sido confirmada por estudios recomendados por el diputado Sr. VALROFF y que fueron realizados en la Universidad de Ciencias y Técnicas de LILLE, por el Sr. J.C. DECHAUX & al. (laboratorio de Cinética de la Combustión). Los resultados de este equipo muestran que el efecto de le hora avanzada es una elevación de los picos de foto-oxidantes: una media de 6% para el ozono y de 7% para el PAN, todo esto en situación de episodio de contaminación por estagnación atmosférica en aglomeración. Si se considera el avance de dos horas de la hora legal francesa (en periodo “verano”) con respecto a la hora del huso horario geográfico, la elevación de los picos de de foto-oxidantes es doble (PJ n° 36).

Estos resultados han sido confirmados por investigaciones similares llevadas a cabo en otros países sobre todo en Belgica: trabajos de ECOCARE en Anvers y del Sr. Walter HECQ en la ULB (Universidad Libre de Bruselas) (PJ n° 37). En los Estados Unidos de America (California) COHEN confirmó también los trabajos precedentes por medidas sobre el terreno (PJn°38).            

El Congreso de Montreal de 1992 presentó este conjunto de estudios, más otras investigaciones poniendo en evidencia un aumento muy importante del H²O² (agua oxigenada) en el aire. Esto es probablemente debido al

________________________________________________________________________

p 23

hecho que los contaminantes primarios (como los óxidos de nitrógeno) se emiten más pronto en “hora de verano” por los vehículos y las industrias, cuando la humedad del aire es más importante.(PJ n° 39).

Una objeción importante fue rápidamente presentada a los estudios del Sr DECHAUX. Admitiendo la realidad de la elevación de los picos de foto-oxidantes como efecto de la hora avanzada, se pretendio que las “dosis globales diarias” de estos contaminantes eran inferiores con la hora avanzada de verano, comparativamente a la hora “de invierno”.

ERROR MANIFIESTO: Estos objetores no presentan la dosis globales de foto-oxidantes sobre 24h, sino únicamente sobre una parte de la jornada; encima, las coordenadas del eje de abcisas aparecen en términos de hora legal para las dos curbas, siendo asi que la hora legal de invierno y la hora de verano son diferentes respecto a la hora solar o de la hora del huso horario. En efecto, las horas legales no tienen realidad por elles mismas, sino solamente por su equivalencia en hora solar.

La ACHED comparó las dichas “dosis globales “ utilizando la hora del huso horario en el eje de abcisas: la asociación comprobó que las “dosis globales diarias” de contaminantes secundarios son superiores como efecto de la hora de verano (la ACHED puede transmitir sus estudios a la demanda).

                                                                   METEOROLOGIA

El informe del Ministerio del interior de la antigua RFA, preparado después de la re-introducción de la hora de verano en este país en 1980, hizo ya referencia a las dificultades ocasionadas por los cambios de hora en relación con las previsiones meteorológicas. En efecto, las personas benévolas que efectúan las observaciones quotidianas lo hacen a hora legal constante…la cual es diferente en “verano” respecto a la hora solar.

Más recientemente, el Servicio Meteorológico Nacional envió una nota al diputado Sr. François-Michel GONNOT para su informe al Primer Ministro, Sr. Alain JUPPE. El servicio da cuenta de de problemas encontrados para poder suministrar previsiones a la hora exigida (6h, hora legal) en periodo “verano”. La hora de menos se hace sentir para la reunión de los datos observados y para el trabajo siguiente…lo que parece muy normal a todo profano en la materia (PJ n° 40).

Recordemos que las previsiones meteorológicas son importantes para nuestra vida cotidiana, para los transportes y diversas profesiones…y también para la seguridad de todos.

                                                            OTROS EFECTOS PERVERSOS

Las horas avanzadas hacen mas difícil la vida de las personas minusválidas, para las cuales los preparativos matinales y los desplazamientos necesitan más tiempo que para el resto de la gente.

Citemos la dificultad general de vestirse para todo el dia, cuando el comienzo de las jornadas de primavera puede ser muy frio, y las tardes de esa época ya muy calientes. A las personas adultas les conviendrá cambiarse en curso de la jornada; los escolares pueden perder las prendas de abrigo de la mañana…

Los cambios de hora acarrean dificultades para la cronología precisa de los acontecimientos, puesto que una hora desaparece en primavera, mientras que otra hora es “doblada” en otoño.

Esta “ hora bis”, entre 2h et 3h de la madrugada (hora legal en Francia y en España), o sea entre  1h et 2h tiempo universal (para toda l’UE) puede acarrear  problemas a los genealogistas y a los registros civiles, sobre todo cuando se vuelve a la hora de invierno. Supongamos dos hermanos gemelos, uno de los cuales nace en Francia a las 2h50, poco antes de la vuelta a la hora de invierno (“a 3h seran 2h”). El segundo gemelo nace 30 minutos más tarde, es decir después de la vuelta a la hora de invierno: este gemelo será aparentemente el mayor, puesto que la hora de su nacimiento será 2h20,  hora legal.

Claro que pueden utilizarse maneras de esquivar estas complicaciones, pero no son sencillas.

MUY IMPORTANTE PARA LAS FAMILIAS: El tiempo pasado a reajustar la hora (avanzada o retrasada) de los relojes, de pulsera, despertadores y demás, y en los diversos aparatos que no cambian de hora automáticamente. En efecto, se deben evitar errores que vinieran de una hora errónea…como una cita fallada.

En cuanto a los relojes públicos, los cambios de hora suponen costos…y  dificultades diversas, sobre todo para la vuelta a la hora de invierno, cuando se deben efectuar dos intervenciones, porque muchos relojes antiguos

______________________________________________________________________

p 24

no admiten ser retrasados: es preciso pararlos durante algún tiempo y des pués ponerlos en marcha con retraso. Respecto a los relojes y aparatos que cambian de hora automáticamente, han que saber que obedecen a una “señal” que puede afectar varios países: una complicación para los países que quisieran abandonar la hora “en solitario”. Pero esto es seguramente superable: la palabra a los expertos.      

                                                   CONCLUSION

LA HORA DE VERANO APARECE COMO UN DESORDEN EN TERMINOS DE CIRCULACIÓN Y DE COMUNICACIÓN, INUTIL AL NIVEL DE LA ENERGIA (LLEGANDO A UN EFECTO NEGATIVO SEGÚN MUCHOS ESTUDIOS, EN TODO CASO EN UN FUTURO PROXIMO), ECONOMICAMENTE Y HUMANAMENTE COSTOSO, NOCIVO PARA EL HOMBRE EN DIFERENTES ASPECTOS. ESTE SISTEMA HA DURADO DEMASIADO Y NADA JUSTIFICA SU MANTENIMIENTO, EN NINGUN CASO LAS PRETENDIDAS VENTAJAS PARA EL OCIO.

Por ello es urgente que los países de la UE, con España y Francia en cabeza, se preocupen de la cuestión y la estudien tomando en cuenta el conjunto de los estudios efectuados en el mundo, a fin de preparar su abandono para lo antes posible. El mundo entero agradecerá a la UE de haber suprimido esta complicación nociva de los cambios de hora. En otro caso los países podrían reprochar mas tarde a la UE su inercia en un asunto grave que toca a la economía y a la vida de las personas. En el mundo entero hay personas que mueren o son heridas en accidentes suplementarios, de trabajo o de circulación, causados par la hora avanzada de verano!

Fatigar a muchos millones de sujetos no puede ser sin consecuencias. Recordemos que varios accidentes mayores (entre ellos el de Three Miles Island) han sido atribuidos al cansancio…

Francia seria deshonorada si otro país propusiese el abandono de las ”horas de verano”, exponiendo la verdad sobre los resultados a diferentes niveles. Francia debe velar a su interés: desde el  comienzo de eventuales negociaciones, sus responsables deben anunciar que, de una u otra manera, el avance de la hora pasaria de dos horas a una hora en su territorio continental.

- A) -sea, de preferencia, por el abandono puro y simple, de la 2ª hora de avance en periodo “verano”.

- B)- sea par disminución de una hora de avance, invierno como verano: esto podría compensarse parcialmente con ligeros avances de los horarios escolares en “invierno” en las regiones del este.

Inversamente, si se conserva una hora de adelanto todo el año, sin “hora de verano” (solución A), convendría retrasar un poco los horarios de escuela al oeste, (hay unos cincuenta minutos de diferencia entre la longitud de las regiones este de Francia continental y las del oeste).

Ambas soluciones permitirían disminuir los problemas de sueño y de consumo de somníferos “duros”, asi que muchos problemas en el mundo del trabajo.

Las dos soluciones dejarian al país el resultado energético de una hora de avance sobre el huso horario de Greenwich en periodo “verano”, resultado que la asociación estima negativo (teniendo en cuenta el conjunto de los trabajos realizados en el mundo), pero que la ADEME no puede actualmente estimar más que positivo, vistas sus modelizaciones.

El ex Primer Ministro, Sr. Alain JUPPE, había querido suprimir la hora de verano francesa. La Comisión europea lo impidió. El Gobierno actual haría bien dirigiéndose rápidamente a la Corte Europea de Justicia, con objeto de ver claramente (al fin!) la cuestión de las competencias en la materia.

Si esto no se hace, el debate interno al país continuará siendo rehusado o imposible: la verdad permitiría discutir el abandono de los cambios de hora o bien la adopción de una hora de verano “simple”, como la que se utilizó en Francia entre las dos grandes guerras (y que es, en la inmensa mayoría de casos, el tipo de hora de verano utilizada en el mundo). Sin olvidar que los cambios de hora constituyen un desorden y una penalidad: por ello su supresión debe ser estudiada en prioridad.

___________________________________________________________________________________

PRECISION PARA LOS LECTORES DE ESPAÑA: RESPECTO AL PROBLEMA DE HORAS Y HORARIOS EN ESTE PAIS PODRIA DECIRSE LO MISMO QUE PARA FRANCIA.

____________________________________________________________________

p 25

NOTA SOBRE EL SISTEMA DE LOS HUSOS HORARIOS:

Este sistema fué preparado y adoptado por la Convencion de WASHINGTON, al final de siglo 19. La circunferencia del globo terrestre se dividió en 24 husos horarios, cada uno correspondiente a un intervalo de 15 grados de longitud; al interior de cada huso la hora legal debe ser en principio la hora solar media del meridiano central del huso, llamado “meridiano de referencia”. El meridiano de origen para la serie de husos horarios es el de Greenwich, próximo a Londres, denominado “cero”.

En dirección este, el meridiano de referencia del primer huso es el de Praga-Nápoles (que pasa cerca de Berlin). Este meridiano (y el huso alrederor) se denomina TUC-1. “Menos uno” es el número de horas que se debe “añadir” (es un numero negativo, luego se trata de sustraer su valor absoluto) para obtener la hora de Greenwich. Inversamente, la hora del huso de Napoles es TUC +1. Yendo hacia el oeste a partir de Greenwich, los meridianos serán TUC+1, TUC+2, etc, y su hora legal normal será TUC-1, TUC-2, etc.

La hora del meridiano de Greenwich se ha denominado “hora universal”, y se llamó inicialmente hora GMT. Actualmente les referencias usuales son las horas TUC (Tiempo Universal Coordenado). Expliquemos: 0h GMT es el momento (medio) del paso del sol sobre el meridiano de Greenwich, meridiano 0; mientras que 0 h TUC es el momento medio del paso del sol sobre el ”anti-meridiano” 12, es decir 12h GMT. En resumen, las horas TUC equivalen a la horas GMT aumentadas de 12 horas. En Londres, como en Saumur, Pau y Barcelona, es mediodía solar a TUC+12(5). Con este sistema, la diferencia entre la hora legal de un punto de cada huso horario y su hora solar media es inferior a 30 minutos. Al este del meridiano de referencia, la hora legal retrasa con respecto a la hora solar, mientras que al oeste del meridiano de referencia elle se encuentra en avance con respecto a la hora solar de un punto geográfico determinado (asi se comprende que otros avances sean mal resentidos).

Progresivamente los limites de los husos horarios se han ajustado a las fronteras de los países, cuando esto convenia, a fin de unificar las horas legales de cada país.

NO SE DEBE CONFUNDIR “HUSO HORARIO Y “ZONA DE TIEMPO”. Desgraciadamente un solo término designa los dos en inglés: ”time zone”.

- un huso horario es una parte de la superficie de la esfera terrestre como un huso geométrico afilado por las dos extremidades, que tocan a los polos, y más ancho a la altura del ecuador, de magnitud de 15 grados sexagesimales.

- una zona de tiempo es una zona geográfica que comprende los países que han decidido utilizar la misma hora legal, la de uno de los husos comprendidos en la zona, esto al menos en periodo  “invierno”. Asi, lo que se llama “hora de Europa continental” es, en periodo “invierno” la hora del huso horario geográfico cuyo meridiano de referencia es el que pasa por Praga y Nápoles (y no lejos de Berlin). Esta zona tiene una forma de “patata”… En periodo “verano” los países comprendidos en la “zona” utilizan la hora de un huso exterior a la “zona”, el centrado sobre el meridiano de San Petersburgo-Ankara. Este absurdo, verdadera traición al sistema universal de los husos horarios, es el problema que combatimos desde hace treinta años…

LATITUDES: Recordemos que cuando el sol culmina a la latitud del ecuador, los días y las noches duran lo mismo en todo el globo: son los equinoccios de primavera y de verano. En el hemisferio Norte, los días más cortos tienen lugar cuando el sol culmina sobre el paralelo de Capricornio (del hemisferio Sur) y los más largos cuando el sol culmina a la vertical del paralelo de Cancer (del hemisferio Norte). En la regiones más próximas del ecuador, los días y las noches tienen poca diferencia de duración; en las regionas más septentrionales, los días son muy largos alrededor del solsticio de verano y muy cortos alrededor del solsticio de invierno.

APPENDIX – Después de concluir este informe, hemos tenido conocimiento de un estudio británico de 2012 acerca del efecto de la hora de verano del Reino Unido (hora TUC+1, es decir una hora de verano ”simple”) sobre los accidentes graves de la circulación, trabajo de Joseph ALSOUSOU & al., realizado entre 1996 y 2006. Los resultados muestran un aumento significativo de los accidentes graves, sobre todo aquellos que trajeron consigo un fallecimiento, esto durante las dos semanas siguientes al avance de la hora en primavera, siendo los peatones el subgrupo mas afectado. La variación del numero de accidentes al retorno a la hora de invierno TUC no apareció significativa. Los autores temen que la introducción de un avance de dos horas en el Reino Unido pudiera acarrear consecuencias nefastas en el sector de los accidentes de la circulación (PJ n° 40 bis).

_______________________________________________________________________________

(5). La abreviación UTC es la misma que TUC (Tiempo Universal Coordenado), pero corresponde a la lengua inglesa. Atencion: Algunos diccionarios denominan los husos horarios por el numero correspondiente a la diferencia entre la hora legal del huso y la hora de Greenwich, y no lo contrario. Se puede encontrar la referencia  huso ”+1” para el huso centrado sobre el meridiano de Praga-Napoles, en vez de “-1”.

_______________________________________________________________________

p 26

______________________________________________________________________________________

INFORME REALIZADO POR Leonor GABARAIN ECHEVARRIA (Dr. Ingeniero agrónomo), con la colaboración de Jean-Pierre Henri MOREAU (Ingeniero agrónomo Lic. es Ciencias) de septiembre a noviembre 2012.

Nota: Los informes del Senado francés son disponibles por internet. Los de la Sra. ROYAL y del Sr. GONNOT, asi como los estudios hechos para le ADEME deben ser fáciles de obtener por la Asamblea Nacional

     (Mapas)

4 mapas de las horas en Europa y lista de las 57 piezas adjuntas al informe.

_________________________________________________________________________________

p 27

                                                        DOCUMENTOS   ANEXOS.

Pieza adjunta n° 1 – Ordenanza del Tribunal de Luxemburgo, siguiente al recurso de la Asociación  Francesa Contra la hora de verano.

Pieza adjunta n° 1 bis Directiva 2000/ 84/ CE del Consejo y del Parlamento europeo, (19 enero 2001), concerniendo las disposiciones relativas a la hora de verano.

Pieza adjunta n° 1 ter – Declaración de la Comisión europea referente a la pretendida obligación de la hora de verano. 

Pieza adjunta n° 2 – Defensa del Parlamento europeo frente al recurso de la ACHED (extracto).

Pieza adjunta n° 3 – Defensa del Consejo frente al recurso de la ACHED (extracto).

Pieza adjunta n° 4 – Carta del Presidente de la Comisión europea, Sr. Jacques DELORS y carta del Sr. COLEMAN.

Pieza adjunta n° 4 bis -  Documento del Consejo Economico y Social de la UE.

Pieza adjunta n° 5 – Estudio de la RFA relativo a los efectos de la hora de verano sobre la circulación Instituto Federal de los Transportes en carretera.

Pieza adjunta n° 6 – Estudio de Meteo France Lille para la ACHED, a propósito del retraso aparente de las nieblas espesas en periodo “verano” (en términos de hora legal).

Pieza adjunta n° 7 – Eco del abandono de la hora de verano por la China, evocando un “caos” para los horarios, sobre todo los de los trenes.

Pieza adjunta n° 8 – Conclusión del capitulo “Ocio y Turismo” del informe de “Research voor Beleid” para la Commisión de l’UE.

Pieza adjunta n° 9 – Declaración de la Confederación Francesa de Hoteleros, Restauradores, Cafeteros y Discotecas  señalando las dificultades encontradas en sus oficios a causa dela hora de verano (extracto del informe del diputado Sr. GONNOT.

Pieza adjunta n° 9 bis – Extracto del informe de la diputada Sra. ROYAL relativo al ocio.

Pieza adjunta n° 9 ter – Extracto del informe de la diputada Sra. ROYAL, relativo al resultado energético de la hora de verano

Pieza adjunta n° 10 – Conclusión del estudio de Hans BOUILLON (RFA), Instituto de Investigaciones sobre le Energia de Munich (traducción en francés).

Pieza adjunta n° 10 bis – Resumen del mismo estudio, figurando en el informe de Research voor Beleid para la Comisión Europea.

Pieza adjunta n° 11 – Estudio de Walter HECK (ULB, Bruselas, Bélgica): Efecto de la hora de verano sobre el consumo de carburante para el tráfico.

Pieza adjunta n° 12 – Estudio de KOTCHEN & GRANT (USA), relativo a los efectos de la hora de verano sobre el consumo de energía de las familias.

Pieza adjunta n° - 13 – Extracto de un cuadro de YU FOONG CHONG & al. contenido en un trabajo de la Universidad de Cambridge (RU), (US & UK clock time policy) figurando en el estudio de “Energies Demain” para la ADEME (Fr.)

Pieza adjunta n° 14 – Resumen de los principales balances energéticos del estudio de “Energies Demain” para la ADEME, relativo al impacto de la hora de verano.

Pieza adjunta n° 14 bis – Estudio de la ACHED relativo al efecto de la 1ª y la 2ª hora de avance sobre el pico de consumo eléctrico alrededor de las 19 horas legales en Francia.

Pieza adjunta n° 14 ter – Extracto de una presentación del debate de 1916 sobre el primer avance de la hora en Francia.

Pieza adjunta n° 15 – Páginas de un sondeo BVA-ACHE (1987).

Pieza adjunta n° 16 – Curba de niveles de la melatonina en la sangre (con respecto a la hora del huso horario y a la hora de verano francesa actual).

Pieza adjunta n° 17 – Resumen de los estudios de MONK & FOLKARD(RU) (Rapport de Beauvais Consultants).

Pieza adjunta n° 17 bis - Estudio de SCHMIDT & al. (Resumen figurando en el informe de Beauvais Consultants para la Commisión de l’UE).

Pieza adjunta n° 18 – Carta del Sr. Ministro de la Salud, Sr. Claude EVIN al diputado Sr. A. MOYNE-BRESSAND  (Francia)

Pieza adjunta n° 18 bis – Carta de la Academia de Medícina (Francia) a la Sra. Diputada Sra. Segolene ROYAL.

Pieza adjunta n° 18 ter – Carta del Dr. GUNDEL a la Sra. GABARAIN, Presidenta de  la ACHED.

Pieza adjunta n°19 – Resumen del estudio de ROENNEBERG, KANTERMANN y al. (Alemania).

Pieza adjunta n°19 bis – Resumen del estudio de AGATOVA & al. (Rusia, 1983): ”desincronosis” de los escolares.

Pieza adjunta n° 20 – Declaración de un grupo de científicos de San Petersburgo (Rusia, julio de 2012).

__________________________________________________________________________

p 28

Pieza adjunta n° 21 – Estudio de los Prs. JANSZKY et Richard LJUNG (Instituto Karolinska de Stocolmo, Suecia) sobre el aumento de accidentes cardiacos después del paso a la hora de verano – (The New England Journal of Medicine – 350;18 30, octubre 2008).

Pieza adjunta n° 22 – Estudio de BARNES & al. (Universidad del estado de Michigan, USA) sobre el aumento del  número y de la gravedad de los accidentes del trabajo relacionada con el paso a la hora de verano en las minas de los Estados Unidos de America.

Pieza adjunta n° 23 – Estudio de COREN & al. (Canadá) sobre el aumento del número de accidentes de la circulación en consecuencia de la hora de verano.

Pieza adjunta n° 24 – Extracto del informe LEGRAIN sobre el consumo de somníferos: correlación del aumento del consumo con la introducción de la 2ª hora de adelanto en verano.

Pieza adjunta n° 24 bis – Presentación del trabajo del Pr. Bernard BEGAUT (Francia) sobre el consumo de benzo-diazepinas y el riesgo de entrada en la enfermedad de ALZHEIMER (Canadá) .

Pieza adjunta n° 24 ter – Falta de sueño y riesgo de diabetis – Presentación del trabajo de BRADY (USA).

Pieza adjunta n° 25 – Comunicación de la ACHED a la diputada Sra. BOUTIN sobre el suicidio y el avance de la hora legal con respecto a la hora solar.

Pieza adjunta n° 26 – Estudio del Servicio Federal de la Circulación en Carretera de la RFA sobre el aumento de los accidentes acarreado por la hora de verano.

Pieza adjunta n°27 - Estudio de la Clínica Universitaria de Heidelberg sobre la hora de verano y los accidentes (circulación y otros).

Pieza adjunta n°28 – Estudio de la ACHED sobre los accidentes de circulación en Francia en 1976 (1er verano con hora adelantada) y 1975 (último sin).

Pieza adjunta n° - 28 bis – Gráfica de accidentes de carretera de 1971 a 1999 en Francia.

Pieza adjunta n°29 -  Estudio de la ACHED sobre la prolongación del periodo “hora de verano” al més de octubre y su impacto sobre los accidentes de la circulación en Francia.

Pieza adjunta n° 30 – Trabajos del Reino Unido sobre la disminución de los accidentes de carretera durante la experiencia de la hora “fija” TUC+1 de 1969 a 1971 (en vez de TUC “hiver” con TUC+1 “verano”).

Pieza adjunta n°31 – Gráficas de horarios de clase para los escolares de varios países del mundo.

Pieza adjunta n° 32 –Documento del Ministerio de Educacion Nacional francés (1988).

Pieza adjunta n° 33 – Carta de un jefe de empresa relativa al absenteismo después del avance de la hora en primavera.

Pieza adjunta n° 34 – Documento del Centro Nacional de jóvenes agricultores (Francia).

Pieza adjunta n° 35 – Carta de un masajista-kinisithérapeuta.

Pieza adjunta n° 35 bis – Carta del sindicato CGT al diputado Sr. GONNOT para su informe al primer Ministre (Francia).

Pieza adjunta n° 36  - Comunicado de la Agencia de la Calidad del Aire.

Pieza adjunta n° 37 Resumen del estudio de Walter HECQ (Universidad Libre de Brúselas) relativo a la contaminación foto-oxidante y el consumo de carburante para el tráfico: efectos de la hora avanzada de verano.

Pieza adjunta n° 38 – Estudio de COHEN (USA) sobre los foto-oxidantes del aire: medidas antes y después del avance de la hora.

Pieza adjunta n° 39- Extracto de la conclusión del Congreso de Montreal (1992) sobre las contaminaciones atmosféricas.

Pieza adjunta n° 40 – Carta de Meteo-France nacional al diputado Sr. GONNOT.

Pieza adjunta n° 40 bis – Efectos de la hora de verano sobre los accidentes de circulación en el Reino Unido: un análisis de dos conjuntos de datos independientes por Joseph ALSOUSOU & al. Oxford OX3 9DU, UK

 

***********************************************************************************