L'heure d'été, + ou - ZERO économies

extrait de la dernière page du rapport final Energies Demain-ADEME de 2010

page 69

L’heure d’été a généré, en 2009, 440 GWh d’économie d’électricité soit la consommation
d’électricité de la ville du Havre (hors eau chaude et chauffage). Avoir des chiffres sur la
surconsommation que l’heure d’été occasionnerait sur la climatisation automobile et
l’augmentation (ou la réduction) de la circulation qu’engendrerait une heure de jour en plus (?? c'est miraculeux, de la prestidigitation!) permettrait de faire un bilan global(e) de l’impact de l’heure d’été sur la consommation d’énergie.
...et quelques lignes plus loin : De plus la plupart des études semblent tendre vers un
consensus sur le fait que le régime d’heure d’été provoquerait une hausse de la consommation  totale de l’ordre de 0,1 à 1%.   

= = = = =

En 2017, un rapport du bureau d'études du Parlement européen  a fait croire que l'économie d'électricité due au système heure d'été était de 0,5 à 2,5 pour cent selon les pays de l'UE alors que l'ADEME elle-même dit que c'est 0,0173 % pour la France (plus tard, en 2016)

http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/611006/EPRS_STU(2017)611006_EN.pdf

Mais il y a une grosse erreur de résumé tronqué dans l'interprétation des médias et de la présentation par les eurodéputés eux-mêmes!

Des spécialistes tchèques ont fait l'analyse de toutes les études qu'ils ont pu trouver. (page25) 

 The slightly positive overall energy saving effects of DST for power consumption are confirmed by a seemingly methodologically sound literature review of the available research, issued in 2016 by Czech researchers. 67 They analysed a total of 44 studies from recent decades and concluded that average savings from DST amounted to 0.34 % of total energy consumption.

Voir la page 33 dans la conclusion du rapport...On y lit : << In the area of energy, the recent scientific literature confirms the marginal energy saving effect of DST the Commission had assumed in its 2007 report. These savings are indeed relatively small (0.34 % of total energy consumption, and specifically in Europe between 0.5 % and 2.5 % depending on the country, as geographical location plays a role).>>

Les journalistes ont retenu seulement "entre 0,5 et 2,5" parfois honnêtement simplifiés à 1%!

La plupart ont omis d'ajouter "pour l'éclairage" comme on le verra plus loin.

(voir d'abord un article qui date de plus d'un an) 

https://www.lemondedelenergie.com/changement-heure-economie-energie/2018/03/26/  

La consommation totale de la France étant d'environ 480 Twh (1 térawatt* égale 1000 gigawatts ou un million de mégawatts). l'économie est tombée à 0,07 %, plus exactement 0,073 en 2016

Rapporté par BFMTV le 31 août 2018

https://www.bfmtv.com/economie/le-changement-d-heure-fait-il-vraiment-economiser-de-l-energie-1515069.html 

Cependant, ce gain n'a cessé de se réduire ces dernières décennies. En 1996, l'économie de consommation électrique générée par le changement d'heure était estimée à 1200 Gwh par an, selon le ministère de l'Industrie, EDF et l'Agent de l'environnement (Ademe). Selon les plus récentes estimations de cette dernière, publiées en 2016, les économies d'énergie ne sont plus que de 351 Gwh par an, soit 0,017% de la consommation totale d'électricité, ou la consommation annuelle d'environ 70.000 foyers *. 

(*) en oubliant d'ajouter hors eau chaude et chauffage, qui figurent bien dans le rapport! Le Havre est donné comme exemple.... , puis Saint-Malo!

Notes:

Note 1:

Notez la difference entre

-faire quelque chose dans le but d'economiser

-faire quelque chose qui effectivement economise

Note 2

Energie , tout depend de ce qui est inclus

Tous les rapports, toutes les etudes n'ont pas les memes composants.

Dans un meme rapport la geometrie peut etre variable

Certains composants sont frequemment omis:

-carburant pour deplacement

-carburant pour chauffage / clim

-climatisation des batiments  particuliers / publics / entreprises

-chauffage des batiments  particuliers / publics / entreprises

Note 3:

Etudes scientifiques,

les plus pertinentes et recentes sont rassemblees

 http://www.reformonslheurelegale.fr/142309316

Note 4

Pour les etudes commandees par les gouvernements, notez que frequemment

Elles ne respectent pas les criteres des bonnes etudes scientifiques en terme d'impartialite. acces aux donnees, revue par confreres etc..

Certaines disparaissent: voir les rapports de 2015 commandes par Segolene Royal

économie zéro virgule zéro...

Pour rappel, voici un message sur ce blog datant de presque un an :

20 février 2018

https://www.quelleenergie.fr/magazine/economies-energie/le-changement-heure-est-il-vraiment-benefique/

Entre fatigue, horloge biologique et surtout économies d’énergie, le changement d’heure est-il vraiment bénéfique ?

Aujourd'hui 5 janvier 2019, voici d'autres précisions grâce à un article publié un mois plus tard que le précédent cité :

https://www.lemondedelenergie.com/changement-heure-economie-energie/2018/03/26/

<<Selon l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie (Ademe), le changement d’heure permettrait de réaliser des économies d’énergie non négligeables : dans sa dernière étude en date, cet établissement public affirme que ce ne sont pas moins de 440 GWh d’électricité qui sont économisés annuellement grâce à cette mesure dont le coût est quasiment nul.

Un volume qui correspond à la consommation (POUR L'ECLAIRAGE) de 800.000 foyers (Marseille et Lyon réunis) et qui évite le rejet dans l’atmosphère de près de 44.000 tonnes de gaz à effet de serre.

Une mise à jour de cette étude estime que le gain énergétique aurait diminué au cours de ces dernières années. L’éclairage public (ET privé) étant de plus en plus performant et de moins en moins énergivore, le changement d’heure permettrait aujourd’hui de réduire la consommation électrique de 351 Gwh.

La consommation totale de la France étant d'environ 480 Twh  (1 térawatt* égale 1000 gigawatts ou un million de mégawatts). l'économie est tombée à 0,07 %, plus exactement 0,73 

351 par rapport à 480.000 = 0,073 pour cent

Attention, térawatt ne prend qu'un seul R et un accent aigu.  Si vous tapez "terrwatt" sur le net, vous trouvez d'abord bien d'autres choses, associations, etc

Eclairages sur les économies d'énergie

Dans le numéro de novembre 2014 de "Que choisir", on lit que les lampes "écohalogènes" ne le sont pas vraiment

Le casse-tête de l’énergie en Tunisie

31/05/2018 19:59

http://www.businessnews.com.tn/le-casse-tete-de-lenergie-en-tunisie,519,80384,3

...(On apprend que) l’étude faite en 2000 allait être mise à jour, et ceci à la demande de la présidence du gouvernement. L’étude avait conclu à l’époque de l’inefficacité de changement d’heure... 

*

23 mars

Dans la rubrique "Intox"

Quand on vous dit qu'avancer l'heure permet d'économiser la consommation en électricité d'une ville comme Marseille (devenue récemment "Saint-Malo"...), c'est la consommation pour l'éclairage, et pas la consommation globale....Nuance!

Marseille consomme probablement dix fois plus ....et Saint-Malo vingt fois plus, car beaucoup de logements neufs en Bretagne sont chauffés à l'électricité !

* * * * *

21 mars

Malgré le froid qui persiste, la consommation instantanée de la France ne dépasse pas 80 Gw au palier du matin et au pic du soir.

*

1er mars

Eco2mix  : Aujourd'hui 90 Gigawatts prévus toute la matinée (en fait 89)....et "seulement"  86 ou 87 au pic de 19 heures    L'étau du froid se desserre  et permet d'importer au maximum 2 Gw au lieu de 7... L'éolien est vaillant à 7 Gw.... Le soleil aide un peu au repas de mi-journée, mais il brille moins qu'hier (2 Gw au maxi au lieu de 5). Le jour où on pourra stocker économiquement celui de juin-juillet, tout sera réglé. Les centrales d'appoint au fuel et au charbon restent allumées, mais sans doute elles seront arrêtées entre vendredi soir et samedi matin.

* *

27 février

Les 94 Gigawatts* ont été atteints (dont 7 importés et 2 fournis par les centrales au fuel redémarrées hier en appoint).   Prévisions pour demain 28     95 Gw aussi bien le matin à 9 heures que le soir à 19 heures (avec un minimum nocturne de 80 Gw)....Ce devrait être la journée la plus froide de la semaine donc la plus consommatrice.

(*)  Un gigawatt = 1000 mégawatts

26 février

Eco2mix nous informe    A 19 heures, 90 Gw dont 2 importés et 2 fournis par les (dernières) centrales au charbon....Demain 27 février  (un peu plus froid)...94 Gw prévus à 19 heures

Rappel du lien     http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix

*

20 février

https://www.quelleenergie.fr/magazine/economies-energie/le-changement-heure-est-il-vraiment-benefique/

Entre fatigue, horloge biologique et surtout économies d’énergie, le changement d’heure est-il vraiment bénéfique ?

en France    0.07 % de la production annuelle d'électicité du pays seraient économisées dans les secteurs résidentiels et tertiaire(selon l'ADEME).....C'est vraiment très peu, et sans tenir compte des autres énergies, d'origine fossile, ou renouvelables, dont la consommation est augmentée par l'heure avancée !

*

13 février 2018

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-consommation

Aujourd'hui il fait très froid dans la moitié Est de la France....mais comme ce ne sont pas les régions où on se chauffe principalement à l'électricité, les records (autour de 100 Gw) sont encore très loin    On attend 86 Gw à 19 heures.....pas besoin de Flamanville pour l'instant

Tomates aux LED

Le consommateur est roi....Il veut des tomates toute l'année...Pourquoi pas des bretonnes?

http://www.paysan-breton.fr/2018/02/des-led-pour-produire-des-tomates-tout-lannee/

D’ici 2020, d’autres producteurs de Savéol vont se lancer dans la culture de tomate hivernale avec éclairage Led pour une surface en culture totale estimée à 10 ha.

*

24 novembre

L'UE et l'énergie  (suite)

http://www.euractiv.fr/section/energie/news/eu-commission-to-push-for-30-renewables-in-updated-2030-plan/

La Commission révise timidement son objectif d’énergies renouvelables

En supprimant l'heure d'été, qui accroît la demande, ce serait un coup de pouce supplémentaire.

**

12 novembre

La politique énergétique en Europe

http://studioweb.lesoir.be/partenaire/forum-nucleaire/article-energieeneurope.html?utm_campaign=forumnucleaire-forumnucleaire_cc&utm_source=pnu-lesoir&utm_medium=display&utm_content=longread-nat-1x1_energieeneurope_fr

...force est de constater que nous sommes bien loin d’une stratégie européenne commune

* *

21 juin  2017  

15h30  

Le “solaire” s'est approché des 5 Gw : 4907 Mw à 13 h 45 (midi solaire)

=

10 heures   Solstice d'été et canicule précoce  (éthymologiquement c'est en août)      Les 60 gigawatts seront à nouveau atteints en mi-journée

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix

* *

15 février    Temps doux sur toute la France....Cela permet d'évaluer la part du chauffage hivernal dans la consommation...Nous sommes à 70 gigawatts en maxi de la journée, dont 49 fournis par les centrales nucléaires...et nous pouvons exporter 24 heures sur 24.   Voir eco2mix pour plus de détails

  http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix

*

6 février    En ce lundi matin, la consommation instantanée est de 75 Gw dont les deux tiers de nucléaire. Quelques réacteurs sont au repos. Ils sont certainement inspectés avant d'être remis en route dans le courant du mois...car selon le journal ABC, huit d'entre eux vont permettre vont permettre la baisse du prix de l'électricité en Espagne. Lien vers l'article

http://www.eleconomista.es/energia/noticias/8134531/02/17/La-reactivacion-de-las-nucleares-en-Francia-abaratara-la-luz-en-Espana.html

La réactivation des réacteurs nucléaires  en France fera baisser le prix de la "lumière" (artificielle) ... C'est ainsi que les espagnols appelent l'électricité...

(extrait qui donne la liste des réacteurs - appelés à tort centrales - qui vont redémarrer d'ici deux mois ou plus)

Durante el mes (de février) , se producirá el final de la indisponibilidad de las centrales de Cruas 3 (915 MW), Civaux 1 (1.495 MW), Civaux 2 (1.495 MW), Tricastin 2 (915 MW), Cattenom 2 (1.300 MW), Chooz 1 (1.500 MW), Gravelines 6 (910 MW) y Paluel 3 (1.330 MW).

Tras la entrada en operación de estas instalaciones, solo quedarán pendiente de reiniciar la actividad de cuatro centrales, que son las de Golfech 2 (1.310 MW), Fessenheim 2 (880 MW), Gravelines (910 MW) y Bugey (880 MW). Dos de ellas recuperarán su actividad en marzo y las otras dos en mayo y junio.

* *

3 février   Pas plus de 71 Gw dont un bon 5 grâce au vent....

* *

31 janvier   Le temps plus doux permet d'économiser le fioul ou le charbon...et de laisser souffler le nucléaire qui semble-t-il a remis 2 ou 3 réacteurs en maintenance...Ils en avaient besoin, on le savait !

* *

30 janvier    75 Gw dans la matinée... Le fioul pratiquement arrêté...Moins de particules fines ?  De toute manière, le vent d'ouest les disperse et fournit 3 Gw par les éoliennes!  Le solaire à la peine....

* *

27 janvier  Léger redoux...Un gigawatt de moins par degré gagné  

87 Gw seulement au matin....Et le vent vient en renfort en approchant des 6 Gw

* *

26 janvier  Le froid perdure...La consommation instantanée à 9h30 (légales) atteint 93 gigawatts, dont 3 fournies pas l'éolien, à égalité avec le fioul et le charbon.

* *

24 janvier  9h30  La journée s'annonce conforme aux températures et aux prévisions. Le nucléaire est passé depuis deux ou trois jours à 56 Gw au lieu de 55, signe qu'un réacteur en maintenance a été remis en route (sur les cinq arrêtés)...On va pouvoir fermer Fessenheim cette année, d'autant plus que la consommation annuelle stagne et n'est plus prévue à la hausse inexorable comme autrefois.

* *

23 janvier   13h45  Consommation nettement inférieure à la prévision "classique" à J-1  ....Les Français seraient-ils devenus raisonnables ?

* *

21 janvier    La consommation est toujours plus faible les samedis et dimanches (ce qui permet de consommer moins de fioule entre autres sources). Pic du matin  : 85 Gw (autour de 10h)  et pic du soir: 82 Gw (à 19h légales).

* *

20 janvier  8h30   93,6 Gw, soit 1 Gw de moins que prévu. 

* *

19 janvier   9h30   Plateau du matin à 93 Gw au lieu des 95 craints!...Bon coup de main de l'éolien avec presque 4 Gw.  Le solaire va fournir 3 Gw autour de 13h légales.   Le nucléaire toujours à 55 Gw jour et nuit....

* * 

18 janvier  9h30   Le palier de la matinée est très voisin du pic attendu le soir

* *

17 janvier à  19 heures :  91 Gw    -   Prévisions pour le 18, même heure : 93 Gw 

* *

16 janvier à  19 heures :  86 Gw    -   Prévisions pour le 17, même heure : 91 Gw  

* *

13 janvier   On voit qu'il y a du vent....6Gw par l'éolien ce matin (équivalent de 6 réacteurs nucléaires)

* *

12 janvier    Comme il fait moins froid, le palier du matin (de 9h à 13h) est "normalement" dépassé par le pic du soir (à 19h en heure d'hiver et 19h30 en heure d'été), quand on allume le four et la télévision....

* *

9 janvier 2017

Vous pouvez suivre en direct la consommation électrique nationale et régionale par

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix

avec accès à :

• Données nationales
• Données régionales
• Autres données

• Consommation d'électricité
• Production d'électricité par filière
• Echanges commerciaux aux frontières
• Emissions de CO2 par kWh d'électricité produite en France
• Consommation, production et flux interrégionaux
• Chiffres clés
• Analyses mensuelles
• Données en énergie
• Calendrier des offres de fourniture par type Tempo
• Données de marché

 Vous cliquez sur l'une des dix lignes soulignées de votre choix et vous y accédez directement

*'

8 octobre 2016

JourdelaNuit

684 événements pour le @JourdelaNuit #record ! Rdv près de chez vous dès la nuit tombée #soiree #etoile #nuit #chouette #chauvesouris

**

31 août

La proposition "10 ampoules (lampes) LED gratuites sous conditions de ressources" est prolongée jusqu'au 1er décembre

https://www.mesampoulesgratuites.fr/?utm_source=yahoo&utm_medium=native-ads&utm_campaign=yahoo-native-cpc

**

13 juillet 2016....Promesse tenue...Il suffisait d'être patient !

http://mi.lpm-news.com/mirror/94894/a8d9f1d82d00e231add99e76da69a088

 10 lampes LED gratuites dans le cadre des certificats d'économie d'énergie....

**

28 mars

Et si le changement d'heure augmentait finalement la facture énergétique ?

http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/mais-a-quoi-sert-donc-le-changement-d-heure-1026522

**

26 février

Dans Le Monde daté du 27, on voit que le secteur de l'automobile est en pointe pour l'éfficacité de l'éclairage

Nouvel éclairage, nouvelles fonctions

Sous l'effet de la technologie laser et des LED, les phares vont devenir des sources d'information
Dans les logements, les ampoules à filament commencent tout juste à céder la place aux ampoules basse tension. Dans l'automobile, les choses sont allées bien plus vite. En dix années à peine, les phares sont passés de l'halogène au xénon puis aux LED (diodes électroluminescentes) et l'on commence à voir émerger des projecteurs utilisant un laser.

A lire aussi, l'article

Contre le gaspillage des énergies renouvelables

En période de sous-consommation, entre mars et novembre, l'électricité produite par l'éolien et le solaire est perdue. Cependant, une solution existe...etc

*

9 février 2015    L'heure de la Terre....sans le concours de la France !

http://fr.vietnamplus.vn/Home/LHeure-de-la-Terre-2015-tourne-a-Hanoi/20152/49996.vnplus

Ayant pour thème "Economie d'énergie - adaptation au changement climatique", la campagne "Heure de la Terre 2015" a été déclenchée samedi 7 février à Hanoi.

Sympa...Pour leur action symbolique et sans effet par elle-même, ils ont choisi le jour de notre changement d'heure...alors qu'ils ne l'ont jamais appliqué (voir la carte qui était parue à l'automne dans le journal "Le Monde"...copiée dans le texte de l'article - les pays en rouge vif n'ont jamais changé d'heure...ceux en rouge brique ont abandonné le système "DST"). L'ACHED était intervenue auprès du journal pour demander la rectification des erreurs (voyez notre site www.heure-ete.net).

Après la cérémonie de lancement officiel, des activités en écho de cette campagne seront organisées durant trois mois dans l'ensemble du pays. En particulier, une extinction de l'éclairage public aura lieu le 28 mars de 20h30 à 21h30. La cérémonie d'extinction de l'éclairage sur la place de Révolution d'Août à Hanoi sera retransmise en direct sur la Télévision nationale du Vietnam.

Le mouvement est placé sous les auspices du ministère de l'Industrie et du Commerce, du Fonds mondial pour la nature (WWF), de l'ambassade du Danemark au Vietnam, du groupe Electricité du Vietnam (EVN) et de la société Daikin Vietnam.

Avec seulement six villes et provinces participantes en 2009, la campagne "Heure de la Terre" attire à présent l'ensemble des 63 villes et provinces du pays qui s'engagent à agir pour économiser l'énergie et protéger l'environnement, a précisé Dang Huy Cuong, directeur du Département général de l'Energie relevant du ministère de l'Industrie et du Commerce.

Cette année, la campagne vise à sensibiliser la population aux économies d'énergie pour s'adapter au changement climatique. Dans ce but, une kyrielle d'activités est prévue dont des expositions photographiques portant sur le changement climatique et l'énergie, un concours de design du logo de cette campagne. -VNA

**

LES PAYS QUI CONTIENNENT LES TROIS QUARTS DES HABITANTS DE LA PLANETE NE CROIENT PAS AUX BIENFAITS DE L'HEURE D'ETE...OU N'Y CROIENT PLUS

image: http://s2.lemde.fr/image/2014/10/24/534x0/4512156_5_27aa_pays-qui-appliquent-le-changement-d-heure-en_9896a0db403b21b2b595c27d4da9e2dd.png

***

30 janvier encore


Il  n'y a pas qu"n Chine.... A Los Angeles aussi, et dès le mois d'avril !

http://events.einnews.com/event/26106/navigating_the_american_carbon_world_2015

Navigating the American Carbon World 2015

*

30 janvier

En ce trente janvier de l'an 2015, le journal Le Monde publie un article signé Joël Morio intitulé :

Omerta sur les dangers du mercure

Il y est dit :

« Connu pour sa toxicité, ce métal est toujours utilisé par les industriels et même par les… dentistes

Cela fait plus de deux mille ans que l'on sait que le mercure est toxique pour l'homme. Il est rangé parmi les dix substances les plus dangereuses aux côtés du plomb ou de l'arsenic etc... »

Dans la liste des produits cités, l'auteur donne les lampes basse consommation :

On lit en effet :

<<...ce neurotoxique se retrouve dans beaucoup d'objets du quotidien : mascara, crayon pour les yeux, teinture pour les cheveux, produits de nettoyage des lentilles, plastiques, ampoule basse consommation… >>

Or les LBC ne présentent pas beaucoup de danger pour les consommateurs...Elles ne se cassent pas facilement et elles sont recyclées spécialement...du moins par les consciencieux.  Ce sont les ouvriers des usines de recyclage qui sont exposés et il faudrait encore mieux les protéger. A noter que la réglementation tolère pour eux des doses de mercure dans l'air dix fois plus élevées que pour nous !  La précaution n'est pas la même pour tous !

***

25 janvier

Pour préparer Paris....

Ceux qui veulent réduire les émissions de carbone se réuniront en septembre en Chine

http://events.einnews.com/event/25992/low_carbon_earth_summit_2015

Low Carbon Earth Summit-2015

***

16 janvier    Le logo du sommet de décembre a été présenté avant-hier à la presse

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/climat/paris-2015-cop21/actualites-et-evenements-lies-a/article/presentation-du-logo-de-la

Laurent Fabius, Ministre des Affaires étrangères et du Développement international, a présenté l’identité visuelle de la conférence Paris Climat 2015 (COP21) qu’il présidera. Il a rappelé l’objectif, ambitieux mais nécessaire, de limiter les effets du dérèglement climatique à 2°C.

****

Premier janvier 2015

http://www.goodplanet.info/actualite/2014/12/30/2015-lheure-de-verite-dans-la-lutte-contre-le-changement-climatique/

L'un des commentaires :

henri DIT :

31 décembre 2014 à 22 h 53 min

Je fais partie des quatre vingt dix pour cent des citoyens instruits qui croient au dérèglement climatique d’origine humaine. Je fais ici une remarque qui va paraître sans doute marginale à beaucoup d’entre vous. On sait depuis au moins 15 ans que le système des heures d’été augmente la consommation d’énergie, surtout d’origine fossile, au lieu d’économiser comme il était prétendu au départ.. Comment donc expliquer le maintien d’une telle pratique, devenue nuisible pour la planète et pour l’humanité?

- See more at: http://www.goodplanet.info/actualite/2014/12/30/2015-lheure-de-verite-dans-la-lutte-contre-le-changement-climatique/#sthash.EHRXviXP.dpuf

16 décembre

http://abonnes.lemonde.fr/pollution/article/2014/12/16/la-commission-europeenne-devrait-abandonner-les-paquets-air-et-economie-circulaire_4541368_1652666.html

La Commission européenne devrait abandonner les paquets air et économie circulaire
LE MONDE | 16.12.2014 à 11h27  | Par Laetitia Van Eeckhout
L’environnement va-t-il faire les frais de la politique de la nouvelle Commission européenne de Jean-Claude Juncker ? Celle-ci devait, mardi 16 décembre, présenter aux eurodéputés et au Conseil européen son programme de travail pour 2015. Or, selon un document préparatoire soumis le 10 décembre aux commissaires par son premier vice-président, Frans Timmermans, qui a fuité le lendemain dans la presse européenne, pas moins de 80 projets de règlements et de directives, hérités de la Commission Barroso, seraient abandonnés.

Au titre des plus importants figurent deux paquets législatifs sur l’environnement très attendus. L’un porte sur l’économie circulaire et a pour objectif de rendre le recyclage plus systématique, de renforcer les règles sur l’incinération et les décharges afin d’atteindre d’ici à 2030 une réduction des déchets de 30 % .

L’autre concerne un projet de révision de la directive air de 1999, qui fixe les plafonds nationaux d’émissions pour les principales sources de pollution générées par l’industrie, les transports, l’énergie et l’agriculture. Présenté en décembre 2013 par Bruxelles, ce texte prévoyait des plafonds plus stricts et étendait la liste des polluants concernés, aux particules fines PM2,5 notamment – d’un diamètre inférieur à 2,5 microns particulièrement dangereuses pour la santé. A l’époque, ce durcissement des mesures antipollution était justifié par Bruxelles par une volonté d’en réduire l’impact sanitaire et d’éviter 58 000 décès prématurés.

« Stratégie de croissance pour les dix prochaines années »
Les ONG sont vent debout. Dans une lettre ouverte adressée le 17 novembre à la présidence de la Commission, le Bureau européen de l’environnement (EEB) rappelle que « 400 000 citoyens européens meurent prématurément chaque année du fait de la pollution atmosphérique ». Selon ce groupe d’ONG influent, Bruxelles passerait à côté d’un « énorme bénéfice en termes de santé pour l’économie européenne ». La Commission avait elle-même évalué de 40 à 140 milliards d’euros les gains attendus de la nouvelle directive.

Le 1er décembre, onze ministres de l’environnement – dont Ségolène Royal pour la France, Céline Fremault pour la Belgique, Isabel Garcia Tejerina pour l’Espagne, Barbara Hendricks pour l’Allemagne – ont eux-mêmes écrit à Jean-Claude Junker pour s’alarmer de ces projets de suppression. Ils rappellent que « 79 % des Européens, selon un récent sondage, souhaitent que l’Union agisse » sur l’air.

« Une politique de l’air progressivement plus contraignante et une économie circulaire efficace sont fondamentales pour faire progresser l’Union vers une économie à faible teneur en carbone et économe en ressources et pour préserver les citoyens européens des risques sanitaires liés à l’environnement, soulignent ces ministres. Les bénéfices de ces deux paquets législatifs dépassent de loin la sphère environnementale. Ils sont aussi des éléments clés de la mise en œuvre de la stratégie de croissance et d’emploi de l’Union pour les dix prochaines années. » 180 000 nouveaux emplois pourraient être générés par les mesures en faveur de l’économie circulaire.
Intense lobbying du patronat

Depuis plusieurs semaines le patronat européen fait un intense lobbying auprès de Bruxelles pour demander l’abandon du paquet air et la réécriture du projet de directive sur l’économie circulaire d’un « point de vue économique, et non purement environnemental ».

La Commission se défend de vouloir abandonner toute ambition en matière environnementale et justifie l’allégement de son programme de travail par sa volonté de se concentrer sur les priorités que sont l’emploi, la croissance et l’investissement, de cesser de s’immiscer dans les problématiques de ressort national et d’« imposer de la paperasserie inutile ou des fardeaux réglementaires ». Elle estime en outre qu’« aucun accord n’est envisageable » dans un avenir proche, entre le Conseil et le Parlement sur l’air et l’économie ciculaire. Pour donner des gages, Bruxelles pourrait proposer de réécrire ces deux projets législatifs. Autant de temps et d’ambition perdus pour les ONG.

    Laetitia Van Eeckhout

Commentaire de jean-pierre henri moreau 16/12/2014 - 14h06
Il est prouvé que l'avancement de l'heure légale (système DST ou heure d'été) accroît la pollution atmosphérique en agglomération. Il est prouvé aussi que cela coûte en énergie, contrairement à ce qu'on espérait. Bref, c'est devenu nuisible pour la planète. Les pays "du Nord" devraient programmer l'abandon de la DST. Ce faisant, ils gagneraient l'estime de ceux dits "du Sud". Benjamin Franklin était intelligent, lui. Il comprendrait aisément que les temps ont changé!

***

29 octobre

Un article de "Que choisir" nous apprend que les "écohalogènes", qui n'économisent que VINGT POUR CENT d'énergie par rapport aux incandescentes classiques bannies, vont bénéficier d'un sursis pour leur interdiction pourtant programmée. Entre temps, ne vous brûlez pas...et acceptez une facture d'électricité à peine réduite si vous les avez choisies...Tant pis pour vous!

*

16 octobre      (Concerne le Canada, qui est calqué sur les USA)

http://www.actmeteomedia.com/nouvelles/articles/on-recule-lheure-dans-la-nuit-du-1er-au-2-novembre/37966

<<< Cet automne, il faut reculer montres et horloges dans la nuit de samedi à dimanche, soit du 1er au 2 novembre 2014, à 2 h. 

Depuis mars 2007, la norme nord-américaine pour l'heure normale a été fixée au premier dimanche de novembre.

Cette décision remplace leur pratique précédente, alors que l’on reculait l’heure le dernier dimanche du mois d’octobre, de 1987 à 2006.

Les services incendie recommandent de profiter de ce changement d’heure pour changer la pile de votre détecteur de fumée.

En plus d’avoir un impact sur le coucher du soleil, ce changement a aussi des effets psychologiques sur l’humain. Plusieurs personnes éprouvent des troubles du sommeil durant quelques semaines, tandis que d’autres auront recours à la luminothérapie pour prévenir la dépression saisonnière.

L’objectif des changements d’heure

Le changement de l’heure permet de réduire l'utilisation d'électricité par la population. Le Canada, comme les États-Unis ou les pays d’Europe, a commencé à changer l’heure en passant à l’heure avancée lors de la Première Guerre mondiale afin d’économiser de l’énergie, notamment pour fabriquer les munitions ou autres fournitures militaires.

Par ailleurs, étant donné que la majorité des gens se lève après le lever du soleil, il devenait plus économique d’avancer l’heure, de sorte qu’en fin de journée, il fait jour plus tard, ce qui permet de réduire l'utilisation d'électricité pour l'éclairage.

Selon l'Agence française de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, le changement d'heure s'inscrit parmi les mesures qui permettent de limiter les consommations énergétiques et de lutter contre le réchauffement climatique. Selon l’Agence, en 2009, le gain sur l'éclairage obtenu en France grâce au changement d'heure fut  l'équivalent de la consommation en éclairage d'environ 800 000 ménages.

La Saskatchewan fait cavalier seul

Au Canada, la Saskatchewan est la seule province au Canada qui garde la même heure toute l’année. Le changement d'heure est régi par des législations provinciales. Toutes les provinces changent l'heure, sauf la Saskatchewan qui a décidé de garder la même heure toute l'année.

Toutefois, l’agglomération de Lloydminster se situant dans cette province applique l’heure d’été, comme en Alberta. 

Avec la collaboration spéciale d’Annie Sauvesty, rédactrice-réviseure à MétéoMédia.>>>

L'ACHED : Vraiment bizarre que le Canada n'ait pas d'estimation nationale sur les économies d'éclairage et se réfère à la France du passé! Depuis 2009, les lampes économes se sont beuaucoup répandues. Il y a 15 ans déjà, la Commission européenne estimait les économies insignifiantes!  Alors depuis !

 Depuis il y a de plus en plus de lampes économes, très économes comme les fluocompactes et les LED, et d'autres pas trop, comme les nouvelles halogènes qui imitent les anciennes incandescentes et qu'on peut jeter à la poubelle...En plus elles sont à prix plus abordable...mais attention, on les reconnait facilement sur l'emballage (classées D)...et surtout quand on se brûle avec !

*************

Dans le Parisien du 18 avril 2014, on a pu voir une réclame pour des LED qui changent de couleur au rythme de la musique !